关于西方美学的比较文献学研究

文艺理论研究

关于西方美学的比较文献学研究

周宪

南京大学艺术学院

出版日期:2019-01-25 发布日期:2019-04-29
作者简介:周宪，南京大学艺术学院教授，主要从事美学、艺术理论和视觉文化的方面的研究。
基金资助:
本文系国家社科基金重大项目“西方美学经典及其中国传播接受的比较文献学研究”[项目编号：17ZDA021]阶段性成果。

On Comparative Bibliography of Western Aesthetics

Zhou Xian

School of Arts, Nanjing University

Online:2019-01-25 Published:2019-04-29
About author:Zhou Xian is a professor at School of Arts, Nanjing University. His research interests include aesthetics, art theories, and visual culture.
Supported by:
The Major Project of National Social Sciences Foundation (17ZDA021)

摘要/Abstract

摘要： 在中国，西方美学的文献学研究及其资源建设的相对薄弱，影响了本土西方美学研究。为解决这一问题，提倡西方美学的比较文献学研究很有必要。比较文献学研究一方面描绘出西方美学经典在西方发展流变的知识图谱，另一方面描画西方美学经典在中国传播接受的知识图谱。通过这两个知识图谱的比较分析，可以清晰地揭示本土的西方美学研究有何特征、热点、嬗变和盲区。比较文献学的研究可以针对性地弥补“短板”，改变西方美学经典的译介和资源建设状况，全面提升本土西方美学研究的水准，争取中国学者更多的国际学术话语权。

关键词: 西方美学, 经典, 比较文献学, 知识图谱

Abstract: Researches and resource construction about Western aesthetic bibliography are relatively weak in China, which has undermined Chinese studies of Western aesthetics. To tackle this problem, it is necessary to promote a comparative bibliography of Western aesthetics. This discipline would create a knowledge graph for both Western aesthetic classics' development in the West and their reception in China. A comparative analysis of the two knowledge graphs would reveal characteristics, hot topics, evolvement, and blind spots in Chinese studies of Western aesthetics. Through targeting these weaknesses by comparative studies, this discipline could also improve the status quo of translation, introduction, and resource construction of Western aesthetic classics, advance researches, and join Chinese scholars' discourse into that of international peers.

Key words: Western aesthetics, classics, comparative bibliography, knowledge graph

周宪. 关于西方美学的比较文献学研究[J]. 文艺理论研究.

Zhou Xian. On Comparative Bibliography of Western Aesthetics[J]. Theoretical Studies in Literature and Art.

[1]	代亮. 归有光寿序经典地位的确立及其文学史意义 [J]. 文艺理论研究, 2022, 42(4): 144-152.
[2]	高小康. 艺术史书写：从经典到活的历史 [J]. 文艺理论研究, 2022, 42(2): 24-32.
[3]	谢力哲. “转折”之际与“经典”之前：1946—1949年的《围城》批评及其文学史意义 [J]. 文艺理论研究, 2022, 42(1): 125-133.
[4]	张隆溪. 略论“讽寓”和“比兴” [J]. 文艺理论研究, 2021, 41(1): 1-14.
[5]	姚文放. 经典文学批评：生产性文学批评的雏形 [J]. 文艺理论研究, 2020, 40(6): 105-114.
[6]	姚华. 经典的游戏性接受：以宋人对杜甫诗歌的戏仿为中心 [J]. 文艺理论研究, 2020, 40(2): 112-120.
[7]	李家莲, 雷云峰. 论“美的感官”在18世纪英国美学中的价值与地位 [J]. 文艺理论研究, 2019, 39(5): 178-186.
[8]	刘俐俐. 文学经典价值延伸问题研究——以美国作家马克·吐温的《竞选州长》为中心 [J]. 文艺理论研究, 2019, 39(1): 175-189.
[9]	赵雪梅. 文学创伤理论评述——历史、现状与反思 [J]. 文艺理论研究, 2019, 39(1): 201-211.
[10]	石娟. 何以流行，如何经典？——市场运作视角下中国近现代通俗文学媒介价值评估功能初探 [J]. 文艺理论研究, 2019, 39(1): 212-218.
[11]	方长安. 新诗知识生产与经典化功能——历史视野中的《中国新诗选（1919-1949）》 [J]. 文艺理论研究, 2018, 38(6): 34-45.
[12]	谷鹏飞. 自我视域中的他者与他者镜像中的自我——美国《文心雕龙》翻译文本中的“经典重构”问题 [J]. 文艺理论研究, 2018, 38(6): 46-55.
[13]	刘彦青, 张新科. 仪式向文本的过渡——春秋赋诗的诗学传播价值 [J]. 文艺理论研究, 2018, 38(1): 80-88.
[14]	黄静枫. 民国时期戏曲史著中的古代戏曲学经典议题 [J]. 文艺理论研究, 2018, 38(1): 148-160.
[15]	李军均. 论中唐单篇传奇的文体建构 [J]. 文艺理论研究, 2017, 37(1): 162-170.