论文明起源研究的神话历史模式

文艺理论研究 ›› 2013, Vol. 33 ›› Issue (1): 202-208.

论文明起源研究的神话历史模式

王倩

淮北师范大学文学院

出版日期:2013-01-25 发布日期:2013-02-20
作者简介:王倩，文学博士，淮北师范大学文学院副教授，主要从事神话学与文学人类学研究。
基金资助:

The Mythistorical Pattern in the Studies on Origins of Civilization

Wang Qian

College of Literature, Huaibei Normal University (Huaibei 235000 China)

Online:2013-01-25 Published:2013-02-20
About author:Wang Qian, Ph.D., is an associate professor at College of Literature, Huaibei Normal University (Huaibei 235000 China). Her research interests cover mythology and literary anthropology.
Supported by:

摘要/Abstract

摘要： 作为新史学特定时期的产物，神话历史的内涵与历史概念的改变密切相关。神话历史这一概念将神话视为历史的叙述性起源，进而消解了神话与历史之间的根本对立。在文明起源研究中，神话历史模式探讨的核心问题为神话如何进入历史，其旨趣在于探究神话在文明生成进程中具有的塑造性功用。在该模式下，多数研究者达成了一种共识：作为元历史的神话是历史发生的叙述性动力机制。

关键词: 神话, 历史, 神话历史, 文明起源

Abstract: The concept of mythistory is developed in the period of the New Historiography, and it is closely related to the changing concept of history. Mythistory takes mythology as a narrative origin of history, and thus the fundamental confrontation between mythology and history is dissolved. In the research on the origins of civilization, the mythistorical pattern aims to explore how myths enter history, and to investigate the shaping function of myths in the formation of civilization. Advocators of this pattern generally agree that the mythology as metahistory is the narrative dynamic mechanism behind the emergence of history.

Key words: myth, history, mythistory, origins of civilization

王倩. 论文明起源研究的神话历史模式[J]. 文艺理论研究, 2013, 33(1): 202-208.

Wang Qian. The Mythistorical Pattern in the Studies on Origins of Civilization[J]. Theoretical Studies in Literature and Art, 2013, 33(1): 202-208.

Clark, R. T. Rundle. Myth and Symbol in Ancient Egypt. London: Thames and Hudson, 1993.
亨利·富兰克弗特：《近东文明的起源》，子林译。上海：上海人民出版社，2009年。
[Frankfort, Henri. The Birth of Civilization in the Near East. Trans. Zi Lin. Shanghai: Shanghai People’s Publishing House, 2009. ]
林炳僖：《韩国神话历史》，中国社会科学院研究生院博士论文，2011年。
[Lin, Bingxi. Mythistory in Korea. Ph. D. Dissertation. Chinese Academy of Social Sciences, 2011.]
威廉.H.麦克尼尔：“神话-历史：真理、神话、历史和历史学家”，王建华等译：《现代史学的挑战：美国历史协会主席演说集》。上海：上海人民出版社，1990年。
[McNeill, H. William. “Mythistory, or Truth, Myth, History, and Historians.” Challenges to Modern Historiography: The Lecture Symposium of the Chairman of American Historical Association. Trans. Wang Jianhua, et al. Shanghai: Shanghai People’s Publishing House, 2009.]
McNeill, H. William. “Mythistory or Truth, Myth, History, and Historians.” Mythistory and Other Essays. Chicago: The University of Chicago Press, 1986.
Kelley, R. Donald. “Mythistory in the Ages of Ranke.” Leopold von Ranke and the Shape of the Historical Discipline. Eds. Iggers, G. G., and J. M. Powell. Syracuse & New York: Syracuse University Press, 1990.
---. Versions of History from Antiquity to the Enlightenment. New Haven, Conn.: Yale University Press, 1991.
唐纳德·R·凯利：《多面的历史：从希罗多德到赫尔德的历史探寻》，陈恒、宋立宏译。北京：三联书店，2003年。
[Kelley, R. Donald. Faces of History: Historical Inquiry from Herodotus to Herder. Trans. Chen Heng and Song Lihong. Beijing: SDX Joint Publishing Company, 2003.]
Mali, Joseph. Mythistory: The Making of a Modern Historiography. Chicago: The University of Chicago Press, 2003.
叶斐、李旻：“王权、城市与国家：比较考古学视野中的中国早期城市”，荆志淳、唐际根、高嶋谦一编：《多维视域：商王朝与中国早期文明研究》。北京：科学出版社，2009年。
[Yoffee, Norman, and Li Min. “Kingship, City and Country: The City in Ancient China under the Perspective of Comparative Archeology.” Multidimensional Perspectives: Studies on the Shang Dynasty and Civilization in Ancient China. Eds. Jing Zhichun, et al. Beijing: Science Press, 2009.]

[1]	丁国旗. 新时代文艺工作者需要积极发挥历史主动精神 [J]. 文艺理论研究, 2022, 42(6): 6-11.
[2]	胡继华, 单羽. 现代的悖论与神话的启蒙——布鲁门伯格的神话理论及其政治蕴涵 [J]. 文艺理论研究, 2022, 42(5): 1-12.
[3]	陈晓明. 开端、更新与精神或灰烬——试论海德格尔论荷尔德林诗的历史意识 [J]. 文艺理论研究, 2022, 42(5): 37-68.
[4]	刘维邦. 身体实践与符号溢出——感觉如何在实践中成为理论家 [J]. 文艺理论研究, 2022, 42(5): 150-157.
[5]	曾繁仁, 任群. 试论谢林的存在论美学思想 [J]. 文艺理论研究, 2022, 42(3): 21-30.
[6]	高小康. 艺术史书写：从经典到活的历史 [J]. 文艺理论研究, 2022, 42(2): 24-32.
[7]	陶东风. 见证，叙事，历史——《鼠疫》与见证文学的几个问题 [J]. 文艺理论研究, 2021, 41(2): 43-53.
[8]	李锋, 伊扎克·刘易斯. 人皆认可的不实之事：对新历史主义与或然历史小说的比较研究 [J]. 文艺理论研究, 2021, 41(1): 150-166.
[9]	赖大仁. 当代文论变革发展的演进逻辑及其理论反思 [J]. 文艺理论研究, 2020, 40(6): 1-9.
[10]	岳进. 宋元明时期的《长江万里图》：历史、地域与文化共同体 [J]. 文艺理论研究, 2020, 40(6): 149-159 .
[11]	冯波. 政治复调与民间狂欢：二十世纪三十年代农民文学理论的历史症候 [J]. 文艺理论研究, 2020, 40(3): 84-94.
[12]	胥志强. 作为元叙事的神话 [J]. 文艺理论研究, 2020, 40(2): 196-205.
[13]	方英敏. 身体美学与身心一元论的证成——基于马克思历史唯物主义的一种解答 [J]. 文艺理论研究, 2020, 40(1): 200-210.
[14]	赵强. “中国美学”的现代出场及蝉蜕轨迹——一个问题史的考察 [J]. 文艺理论研究, 2019, 39(4): 10-22.
[15]	刘泰然. 看的方式：历史化、技术化与中国艺术经验 [J]. 文艺理论研究, 2019, 39(4): 39-48.