论康德对朱光潜前期美学的基础性影响

文艺理论研究 ›› 2013, Vol. 33 ›› Issue (4): 62-69.

论康德对朱光潜前期美学的基础性影响

曹谦

上海大学中文系

出版日期:2013-07-25 发布日期:2013-08-29
作者简介:曹谦，文学博士，上海大学中文系副教授，主要从事美学与文艺理论史研究。
基金资助:
本文受教育部哲社研究后期项目“多元理论交往对话中的朱光潜美学研究”（编号：11JHQ028）和上海市教委科研创新项目“多维美学思潮对话中的朱光潜美学”（编号：12YS002）资助。

Kantian Influence on Early Zhu Guangqian

Cao Qian

the Chinese Language and Literature Department of Shanghai University

Online:2013-07-25 Published:2013-08-29
About author:Cao Qian, is an Associate Professor in the Chinese Language and Literature Department of ShangHai University, with research interests in aesthetics and the history of literary theory.

摘要/Abstract

摘要： 本文在细读朱光潜1949年前的美学文献基础上，全面梳理了前期朱光潜美学与康德的关系及其变化，证明了康德美学对朱光潜美学思想形成有着极其重要的基础性影响：虽然朱光潜前期（1949年前）美学呈现出审美心理学的特色，表面上看受克罗齐影响颇为明显，但是这一切都是在接受了康德美学之后的选择性接受。康德美学对朱光潜的基础性影响主要表现为对康德非功利—形式主义美学以及“崇高”理论的接受。但是，朱光潜对康德美学并非一直坚信不疑，30年代后半期逐渐怀疑起康德非功利学说的合理性来。但不论是认同还是怀疑，朱光潜始终对康德美学及其哲学体系知之不深，存在着明显的误读。

关键词: 康德, 克罗齐, 非功利, 崇高, 文艺与道德, 目的论

Abstract: Based in a close reading of Zhu Guangqian's pre-1949 works on aesthetics, the paper delineates the relationship between
Zhu's early aesthetics and Kant and points out the fundamental influence of Kantian aesthetics on the formation of Zhu's
aesthetic theory. The paper claims that Croce's apparent influence shown as the psychological aspects in Zhu'a pre-1949 aesthetics should be understood as selective acceptance after Zhu's acceptance of Kantian aesthetics. Kant's main influence upon Zhu's aesthetics is Zhu's acceptance of the uninterested non-utilitarian formalism and the sublime theory, although Zhu had held some reservation about Kant's aesthetics, especially after 1930s when he began to doubt the legitimacy of non-utilitarianism. The paper claims that Zhu had misread Kant's aesthetics．

Key words: Kant, Croce, non-utilitarianism, sublime, literature and morality, teleology

曹谦. 论康德对朱光潜前期美学的基础性影响[J]. 文艺理论研究, 2013, 33(4): 62-69.

Cao Qian. Kantian Influence on Early Zhu Guangqian[J]. Theoretical Studies in Literature and Art, 2013, 33(4): 62-69.

夏志清：《中国现代小说史》，复旦大学出版社，2005年版。
Xiazhiqing. A History of Modern Chinese’ Fiction，Fudan University Press，2005
李泽厚：《美学旧作集》，天津社会科学院出版社，2002年版。
Lizehou. The Old Collected Works of Aesthetics, Tianjin Academy of Social Science Press,2002.
朱光潜：《朱光潜全集》第十卷，安徽教育出版社，1993年版。
Zhuguangqian .Zhuguangqian Complete Works，Volume 10，Anhui Education Press，1993
朱光潜：《朱光潜全集》第一卷，安徽教育出版社，1989年版。
Zhuguangqian .Zhuguangqian Complete Works，Volume 1，Anhui Education Press，1989
朱光潜：《谈美书简》，《朱光潜全集》第五卷，安徽教育出版社，1989年版。
Zhuguangqian .“The Letters of Talking Beauty ”,Zhuguangqian Complete Works，Volume 5，Anhui Education Press，1989.
朱光潜：《文艺心理学》，《朱光潜全集》第一卷，安徽教育出版社，1989年版。
Zhuguangqian .“Psychology of Literature and Art”, Zhuguangqian Complete Works，Volume 1，Anhui Education Press，1989
克罗齐：《艺术是什么》，朱光潜译，《朱光潜全集》，安徽教育出版社，1993年版。
Croce. “What is Art”，trans Zhuguangqian ,Zhuguangqian Complete Works，Volume 20，Anhui Education Press，1993.
康德：《判断力批判》，邓晓芒译，人民出版社，2002年版。
Kant：Critique of Judgment，trans Dengxiaomang ,The People Press,2002.
朱光潜：《谈美》，《朱光潜全集》第二卷，安徽教育出版社，1989年版。
Zhuguangqian .“Talking Beauty ”,Zhuguangqian Complete Works，Volume 5，Anhui Education Press，1989.
朱光潜：《变态心理学》，《朱光潜全集》第二卷，安徽教育出版社，1989年版。
Zhuguangqian .“ Metamorphosis Psychology”,Zhuguangqian Complete Works，Volume 5，Anhui Education Press，1987.
朱光潜：《悲剧心理学》，《朱光潜全集》第二卷，安徽教育出版社，1987年版。
Zhuguangqian .“Tragedy Psychology”,Zhuguangqian Complete Works，Volume 2，Anhui Education Press，1987.
朱光潜：《我与文学及其他》，《朱光潜全集》第三巻，安徽教育出版社，1987年版。
Zhuguangqian .“Literature，Others and I”,Zhuguangqian Complete Works，Volume 3，Anhui Education Press，1987.
朱光潜：《朱光潜全集》第九卷，安徽教育出版社，1989年版。
Zhuguangqian .Zhuguangqian Complete Works，Volume 9，Anhui Education Press，1993.

[1]	曾繁仁, 任群. 试论谢林的存在论美学思想 [J]. 文艺理论研究, 2022, 42(3): 21-30.
[2]	马骁远. 后现代状态下的胡塞尔与康德——利奥塔论审美反思 [J]. 文艺理论研究, 2022, 42(2): 109-116.
[3]	陈佳. 从“崇高”的翻译说起——兼论中西山峦意象的差异 [J]. 文艺理论研究, 2022, 42(1): 43-51.
[4]	章朋. 历史、创伤与文学——拉卡普拉的“书写创伤”理论及其伦理意义 [J]. 文艺理论研究, 2021, 41(6): 129-138.
[5]	郭晓蕾. 《寻找丢失的时间》：关于“恨”与“爱”的启示 [J]. 文艺理论研究, 2021, 41(5): 167-175.
[6]	陈榕. 崇高的性别维度——女性主义视野中的崇高论 [J]. 文艺理论研究, 2021, 41(4): 98-108.
[7]	陈辰. “如同义务一样被强求于每个人”——论康德关于共同感理念的提问 [J]. 文艺理论研究, 2021, 41(4): 117-128.
[8]	丁尔苏. 《悲剧心理学》的成就与启示 [J]. 文艺理论研究, 2020, 40(6): 10-25.
[9]	王琦. 论让吕克·南希对崇高概念的重释 [J]. 文艺理论研究, 2020, 40(6): 204-211.
[10]	程相占. 康德美学的身体维度及其生态美学意义 [J]. 文艺理论研究, 2019, 39(5): 22-31.
[11]	娄林. 荷尔德林和德意志的命运 [J]. 文艺理论研究, 2019, 39(1): 131-137.
[12]	徐贤樑. 康德的“Interesse”概念新探：对审美判断力第一要素的重新阐释 [J]. 文艺理论研究, 2018, 38(5): 50-57.
[13]	马骁远. 审美自由与伦理义务：重审利奥塔的崇高理论建构 [J]. 文艺理论研究, 2018, 38(5): 69-76.
[14]	于雷. “未可言说之美”：评《美与崇高:文艺认知美学》——兼与帕特里克·霍根教授商榷 [J]. 文艺理论研究, 2018, 38(4): 171-178.
[15]	胡友峰. 论康德鉴赏判断的先验理据 [J]. 文艺理论研究, 2018, 38(2): 17-25.