| 阜阳汉简整理组:“阜阳汉简《楚辞》”,《中国韵文学刊》1(1987):78。[Fuyang Han Bamboo Slips Editing Group.“Fuyang Han Bamboo Slips of Songs of Chu.”Chinese Journal of Rhymed Literature 1(1987):78.] 郭杰:《楚辞新论(增订本)》。长春:吉林大学出版社,2006年。[Guo,Jie.A New Discussion of Songs of Chu(New Edition).Changchun:Jilin University Press,2006.] 洪兴祖:《楚辞补注》。北京:中华书局,1983年。[Hong,Xingzu.Annotation of Songs of Chu.Beijing:Zhonghua Book Company,1983.] 黄灵庚:“出土文献与《九歌》源流考辨”,《楚辞与简帛文献》。北京:人民出版社,2011年。[Huang,Linggeng.“On the Origin and Development of the Unearthed Documents and the Nine Songs.”Songs of Chu and the Literature of Bamboo and Silk.Beijing:People's Publishing House,2011.] 孔广森:《诗声类》。北京:中华书局,1983年。[Kong,Guangsen.The Poetic Class.Beijing:Zhonghua Book Company,1983.] 李诚熊良智主编:《楚辞评论集览》第二卷。武汉:湖北教育出版社,2003年。[Li,Cheng,and Xiong Liangzhi,eds.A Collection of Comments on Songs of Chu.Vol.2.Wuhan:Hubei Education Press,2003.] 刘文典:《说苑斠补》。昆明:云南人民出版社,1959年。[Liu,Wendian.Proofreads and Supplements of the Garden of Anecdotes.Kunming:Yunnan People's Publishing House,1959.] 刘熙载:《艺概》。上海:上海古籍出版社,1978年。[Liu,Xizai.Yigai(Art Criticism).Shanghai:Shanghai Classics Publishing House,1978.] 刘再生:《中国音乐史简明教程》。上海:上海音乐学院出版社,2008年。[Liu,Zaisheng.A Brief History of Chinese Music History.Shanghai:Shanghai Conservatory of Music Press,2008.] 吕祖谦:《宋文鉴》卷九十二。北京:中华书局,1992年。[Lü,Zuqian.Song Wen Jian.Vol.96.Beijing:Zhonghua Book Company,1992.] 皮日休:《皮子文薮》。上海:上海古籍出版社,1981年。[Pi,Rixiu.Collections of Pizi.Shanghai:Shanghai Ancient Books Publishing House,1981.] 司马迁:“屈原贾生列传”,《史记》卷八十四。北京:中华书局,1963年。[Si,Maqian.“Qu Yuan and Jia Yi's Biography.”Historical Records.Vol.84.Beijing:Zhonghua Book Company,1963.] 孙常叙:“《楚辞·九歌》十一章的整体关系---《楚辞九歌通体系解·事解》之一”,《社会科学战线》1(1978):249-56。[Sun,Changxu.“The Whole Relationship of the Eleven Chapters of the Nine Songs.”Social Science Front 1(1978):249-56.] 单育辰:《楚地战国简帛与传世文献对读之研究》。北京:中华书局,2014年。[Shan,Yuchen.A Study on the Textual Research on the Bamboo Slips of the Warring States and the Literary Collection.Beijing:Zhonghua Book Company,2014.] 汤炳正:“《招魂》‘些’字的来源---《屈赋新探》之四”,《四川师范学院(社会科学版)》2(1978):57-64。[Tang,Bingzheng.“The Source of‘Xie’in Evocation of Soul.”Journal of Sichuan Normal University(Social Science Edition)2(1978):57-64.] 王引之:“毛诗中”,《经义述闻》卷六。南京:江苏古籍出版社,2000年。[Wang Yinzhi.“The Book of Songs.”Jing Yi Shu Wen.Vol.6.Nanjing:Jiangsu Ancient Books Publishing House,2000.] 闻一多:“怎样读九歌”,《神话与诗》。上海:上海人民出版社,2006年。[Wen,Yiduo.“How to Read Nine Songs.”Mythology and Poetry.Shanghai:Shanghai People's Publishing House,2006.] 向宗鲁:《说苑校证》。北京:中华书局,1987年。[Xiang,Zonglu.Proofreads and Corrects of the Garden of Anecdotes.Beijing:Zhonghua Book Company,1987.] 许慎:《说文解字》。北京:中华书局,1978年。[Xu,Shen.Analytical Dictionary of Characters.Beijing:Zhonghua Book Company,1978.] 《续修四库全书》编委会:“集部·楚辞类”,《续修四库全书》第1302册。上海:上海古籍出版社,2002年。[Continuation of the Four Treasures Editorial Board.“Songs of the South.”Continuation of the Four Treasures.Vol.1302.Shanghai:Shanghai Ancient Books Publishing House,2002.] ---:“集部·诗文评类”,《续修四库全书》第1696册。上海:上海古籍出版社,2002年。[---.“Poem Commentary.”Continuation of the Four Treasures.Vol.1696.Shanghai:Shanghai Ancient Books Publishing House,2002.] 杨荫浏:《中国古代音乐史稿》。北京:人民音乐出版社,1981年。[Yang,Yinliu.History of Ancient Chinese Music.Beijing:People's Music Publishing House,1981.] 杨泽生:《战国竹书研究》。广州:中山大学出版社,2009年。[Yang,Zesheng.A Study on the Bamboo Slips of the Warring States Period.Guangzhou:Sun Yat-sen University Press,2009.] 游国恩:《中国文学史》。北京:人民文学出版社,1979年。[You,Guoen.History of Chinese Literature.Beijing:People's Literature Publishing House,1979.] 詹安泰容庚吴重翰编:《中国文学史(先秦、两汉部分)》。北京:高等教育出版社,1957年。[Zhan,Antai,Rong Geng,and Wu Zhonghan,ed.History of Chinese Literature(Pre-Qin and Han Dynasties).Beijing:Higher Education Press,1957.] 周振甫:《文心雕龙注释》。北京:人民文学出版社,2002年。[Zhou,Zhenfu.Wen Xin Diao Long Notes.Beijing:People's Literature Publishing House,2002.] (1)标准器,一个具有高准确度且可作为一个标准的器具均可称为标准器。考古学上有纪年遗存出土物或器物本身有纪年的,即可作为标准器。这里是借用。标准器是用来鉴定相类物的工具。 (2)曾作一试验,请潮汕学生用潮汕方言讲一段话,让来自不同地区学生用普通话记音,其结果无一相同。辨音差异和记音用字习惯影响结果。可以说,现有“滥兮抃草……”越歌,并非是这一越歌唯一的记音形式符号,只是因为这一记音被保存下来而已。 (3)参见黄灵庚:“出土文献与《九歌》源流考辨”,《楚辞与简帛文献》(北京:人民出版社,2011年)182。文中认为:《湘君》与《湘夫人》最能说明其中越文化因素,以《越人榜枻歌》为越歌“标准器”,似不妥。因为“今夕何夕兮”并非越歌“标准器”,而是楚歌“标准器”。 (4)参见拙作“楚辞音乐性文体特征及其相关问题---从阜阳出土楚辞汉简说起”,《华南师范大学学报》5(2014):11-19。如果从文本出发,《招魂》的结构应可佐证所谓“角色”(男巫、女巫、众巫)之说。《招魂》结构如下:(1)“朕幼清以廉洁兮[……]长离殃而愁苦。”“帝告巫阳曰[……]不能复用。”(2)“巫阳焉乃下招曰[……]酎饮尽欢,乐先故些。魂兮归来!反故居些。”(3)“乱曰[……]魂兮归来哀江南。”这一分层除考虑传统分段法外,还以泛声不同来区分。《招魂》有三层,起首是序辞,中间是招辞,结束是乱辞。“序辞”和“乱辞”中用“兮”,“招辞”是主体,用“些”,除“魂兮归来”和“归来兮”两种特殊句式。《招魂》中除旁白的内容外,其余为吟唱之辞。“兮”和“些”的功能是在区别角色。其结构如下:(1)序辞(角色甲“兮”)---旁白(角色乙)---(2)招辞(角色丙“些”)---角色甲吟唱“兮”句强调主旨---(3)乱辞(角色甲“兮”)。 |
”误写。