| 班固:《汉书》。北京:中华书局。2007年。[Ban,Gu.The Book of the Han Dynasty.Beijing:Zhonghua Book Company,2007.] 陈鼓应:《庄子今注今译》。北京:中华书局,2009年。[Chen,Guying.A Translation of Chuang-tzu with Annotation.Beijing:Zhonghua Book Company,2009.] 陈文新:“‘小说'与子、史——论‘子部小说'共识的形成及其理论蕴涵”。《文艺研究16(2012):54—61。[Chen,Wenxin."The'novel'and Philosophy Section,History Section;the Consensus Formation and the Theoretical Implication of'Philosophy-section Novels'."Literary Research(6)2012:54-61.] 干宝:《新辑搜神记》。北京:中华书局,2007年。[Gan,Bao.A New Collection of Anecdotes about Spirits and Immortals.Beijing:Zhonghua Book Company,2007.] 郭宪:《古今逸史精编·别国洞冥记》。重庆:重庆出版社,2000年。[Guo,Xian.Collected Anecdotes:An Other-worldly Cave.Chongqing:Chongqing Publishing House,2000.] 胡应麟:《少室山房笔丛》。上海:上海书店,2009年。[Hu,Yinglin.Collected Notes from Shaoshi Mountain Study.Shanghai:Shanghai Bookstore Publishing House,2009.] 蒋伯潜:《校雠目录学纂要》。北京:北京大学出版社,1990年。[Jiang,Boqian.A Summary of Bibliography.Beijing:Peking University Press,1990.] 刘昫:《旧唐书》。北京:中华书局,1975年。[Liu,Xu.Jiutangshu.Beijing:Zhonghua Book Company,1975.] 鲁迅:《中国小说史略》。上海:上海古籍出版社,1998年。[Lu,Xun.A Brief History of Chinese Fiction.Shanghai:Shanghai Ancient Books Publishing House,1998.]孟昭连:“论胡应麟的小说史观”,《文学与文化/6(2005):178—89。[Meng,Zhaolian."Hu Yinglin's theory of history."Literature and Culture 2005(6):178-89.] 欧阳修:《新唐书》。北京:中华书局,1975年。[Ou,Yangxiu.Xintangshu.Beijing:Zhonghua Book Company,1975.] 浦起龙:《史通通释》。上海:上海古籍出版社,1978年。[Pu,Qilong.A General Reading of Shitong.Shanghai:Shanghai Ancient Books Publishing House,1978.] 阮元:《十三经注疏》。北京:中华书局,2009年。[Ruan,Yuan.The Thirteen Confucian Classics with Annotations.Beijing;Zhonghua Book Company,2009.] 司马迁:《史记》。北京:中华书局,2009年。[Sima,Qian.The Records of the Grand Historian.Beijing:Zhonghua Book Company,2009.] 释道宣:《广弘明集》。上海:上海古籍出版社,1991年。[Shi,Daoxuan.Guanghongmingji.Shanghai:Shanghai Ancient Books Publishing House,1991.] 王嘉:《古今逸史精编·拾遗记》。重庆:重庆出版社,2000年。[Wang,Jia.Collected Anecdotes:Amendments.Chongqing:Chongqing Publishing House,2000.] 魏征:《隋书》。北京:中华书局,1973年。[Wei,Zheng.A Book of Sui.Beijing:Zhonghua Book Company,1973.] 余嘉锡:《余嘉锡论学杂著》。北京:中华书局,1963年。[Yu,Jiaxi.Yu Jiaxi's Works.Beijing:Zhonghua Book Company,1963.] 谭帆:《中国古代小说文体文法术语考释》。上海:上海古籍出版社,2013年。[Tan,Fan.Studies on Stylistic and Grammatical Terminology of Classical Chinese Novel.Shanghai:Shanghai Ancient Books Publishing House,2013.] 永瑢:《四库全书总目》。北京:中华书局,1965年。[Yong,Rong.A General Imperial Catalogue of Classics.Beijing;Zhonghua Book Company,1965.] 章学诚:《校雠通义通解》。上海:上海古籍出版社,2009年。[Zhang,Xuecheng.A Summary of Bibliography.Shanghai;Shanghai Ancient Books Publishing House,2009.] (1)下文分别简称《汉志》《隋志》《旧唐志》《新唐志》。 (2)《汉志》称“小说家”。《隋志》称“小说”。《旧唐志》有“小说类”“小说家”两种提法。《新唐志》有“小说类”“小说家类”两种名称。《崇文总目》称“小说类”。各书名称虽不相同,但意思是一致的。本文除特殊说明外,概以“小说家”通称之。又“小说家”的归类,《隋志》称为“子”部,《旧唐志》《新唐志》称为“丙部子录”。本文除特殊说明外,概以“子部”通称之。 (3)《庄子·天下》篇中提到慎到、田骈等人,但把他们与其师彭蒙放在一起,作为道家来看待。《荀子·非十二子》篇说慎到、田骈“尚法”,侧重其法家思想的一面。今天多认为慎到等之思想为道、法合流而以法家为主。本文这里遵从《庄子·天下》篇的本意,把慎到等归入道家,故云《庄子·天下》篇未提及法家。 (4)后晋刘昫《旧唐书》卷五十二载:“刘、徐等五公,学际天人,才兼文史,俾西垣、东观,一代粲然,盖诸公之用心也。然而子玄郁结于当年,行冲彷徨于极笔,官不过俗吏,宠不逮常才,非过使然,盖此道非趋时之具也,其穷也宜哉!赞曰:学者如市,博通甚难;文士措翰,典丽惟艰。马、褚、兢、术,徐、元、子玄,文学之书,胡宁比焉!” (5)所谓“误收”一说,详参余嘉锡等的相关观点。余嘉锡《小说家出于稗官》指出:“此书梁时已亡,今所传乃道家书。《旧唐志》误入小说家,说详严可均《铁桥漫稿》卷五”。《汉书·艺文志·道家》载《鬻子》二十二篇,《汉书·艺文志·小说家》载《鬻子说》十九篇。《隋志》子部道家收录《鬻子》一卷。《新唐志》沿袭《隋志》的做法。《宋史·艺文志》《四库全书》均将《鬻子》一卷列入杂家。《四库全书总目提要》卷117子部27杂家类《鬻子提要》云:“或唐以来好事之流,依仿贾谊所引,撰为赝本”。唐代的《鬻子》内容为何呢?我们可以从魏征《群书治要》、马总《意林》的引文中大致观览。从《意林》所引内容来看,大部分内容为杂说,最后小部分内容为佚事。不过,从思想看,相对于道家,更接近于儒家的仁政思想,含有积极进取的意味在里面。魏征《群书治要》篇幅较长,所引《鬻子》和《意林》所引内容所涉相同,亦为谈论治国的道理,但具体的文字存在着较大差异。不过体例有类似的地方,即主要为言谈杂说,兼有佚事的记载。本文这里以《新唐志》所收录为准,同时参考了余嘉锡等人的观点。 (6)因为刘知几为了行文骈俪的需要,对篇名做了加工。把所有篇目名字都压缩到四字以内。其中尤以二字篇名最多。另外,古今相隔,一些作品的名目也发生了很大改变。所以表格所列作品篇名采用的是更为常见的通用名。而非完全是《史通·杂述》中的名目。如有需要,可以《史通·杂述》篇逐一对照。 |
