元伦理气质：虚无、延异与幽灵学

文艺理论研究 ›› 2013, Vol. 33 ›› Issue (1): 130-137.

元伦理气质：虚无、延异与幽灵学

王鸿生

同济大学人文学院

出版日期:2013-01-25 发布日期:2013-02-20
作者简介:王鸿生，同济大学人文学院教授，主要从事批评理论和当代中国文学研究。
基金资助:
本文为国家社科基金项目“叙事伦理批评”（编号：06BZW016）的阶段性成果

The Meta-Ethical Traits: Nothingness, Différance and Spectrology

Wang Hongsheng

The School of Liberal Arts, Tongji University (Shanghai 200092, China)

Online:2013-01-25 Published:2013-02-20
About author:Wang Hongsheng is a professor in The School of Liberal Arts, Tongji University (Shanghai 200092, China) with research interests in literary theory and contemporary Chinese literature.

摘要/Abstract

摘要： 当代叙事伦理要回应的一大关键，是意义的存在问题。本文通过回溯西方关于“上帝之死”的不同说法，和中西哲人关于“虚无”的多种理解，力图厘清“虚无”和“虚无主义”的混淆，并多角度考虑了意义的着落问题.论文还在探讨了德里达的“延异”和“幽灵学”之后，将解构思想定位于后哲学之思的元伦理面向。论文提炼了这一元伦理面向的基本特征：准无神论的弥赛亚性，自身保持与自身之差异的灵敏嗅觉，不断突破“小我”跃向“无限”的冲动，面向未思之物的执拗的不妥协精神，充满谢意地把解构作为礼物赠与文本制作者的诚恳而优雅的风度，凭“触感”而凝视对象的羞涩表情，向他者、向未来开放的决绝意志，有生殖力的多元性和多重立场，对幸存者伦理的彻底忠诚，以及在文字中不断经历自我死亡的痛苦体验等。

关键词: 元伦理, 虚无, 延异, 幽灵学

Abstract: One of the foremost problems that contemporary narrative ethics must respond to is whether meaning exists. This paper reviews the different Western versions of the death of God and the various understandings of "nothingness" among Chinese and Western thinkers, attempts to distinguish "nothingness" from "nihilism", and hopes to pin down the location of the meaning formation from multiple perspectives. It proceeds to investigate Derrida's "différance" and "spectrology" and positions deconstructionism in the meta-ethical dimension of post-philosophical thinking. The paper has also summarized the basic features of the meta-ethical dimension.

Key words: meta-ethics, nothingness, difference, spectrology

王鸿生. 元伦理气质：虚无、延异与幽灵学[J]. 文艺理论研究, 2013, 33(1): 130-137.

Wang Hongsheng. The Meta-Ethical Traits: Nothingness, Différance and Spectrology[J]. Theoretical Studies in Literature and Art, 2013, 33(1): 130-137.

丹尼尔·贝尔：《资本主义文化矛盾》，赵一凡等译。北京：生活•读书•新知三联书店，1989年。
[Bell, Daniel. The Cultural Contradictions of Capitalism. Trans. Zhao Yifan, et al. Beijing: SDX Joint Publishing Company, 1989.]
德里达：“巴别塔”，西奥多•阿多诺、雅克•德里达等：《论瓦尔特•本雅明——现代性、寓言和语言的种子》，郭军、曹雷雨译。吉林：吉林人民出版社，2003年。第43—82页。
[Derrida, Jacques. “Babel.” On Walter Benjamin: Modernity, Fables and Language of Seeds. by Theodor W. Adorno, Jacques Derrida, et al. Trans. Guo Jun and Cao Leiyu. Jilin: Jilin People’s Publishing House, 2003. 43-82.]
——：《解构与思想的未来》，夏可君、杜小真等译。长春：吉林人民出版社，2006年。
[---. Deconstruction and the Future of Thought. Trans. Du Xiaozhen, Hu Jihua, et al. Changchun: Jilin People’s Press, 2006.]
——：《多重立场》，佘碧平译。上海：三联书店，2006年。
[---. Positions. Trans. She Biping. Shanghai: SDX Joint Publishing Company, 2006.]
——：《马克思的幽灵》，何一译。北京：中国人民大学出版社，2008年。
[---. Spectres of Marx. Trans. He Yi. Beijing: Press of Renmin University of China, 2008.]
海德格尔：《存在与时间》，陈嘉映译。北京：生活·读书·新知三联书店，1987年。
[---.Being and Time, Trans. Chen Jiaying. Beijing: SDX Joint Publishing Company, 1987.]
——：《在通向语言的途中》，孙周兴译。北京：商务印书馆，2004年。
[---. On the Way to Language. Trans. Sun Zhouxing. Beijing: The Commercial Press, 2004.]
——：《论人道主义》，熊伟译，《熊译海德格尔》，同济大学出版社，2004年，第200—244页。
[---. “On Humanism.” Trans. Xiong Wei. Heidegger Translated by Xiong Wei. Shanghai: Tongji University, 2004. 200-244.]
诺尔曼·马尔康姆：《回忆维特根斯坦》，李步楼译。商务印书馆，1984年。
[Norman Malcolm. Ludwig Wittgenstein: A Memoir. Trans. Li Bulou. Beijing: The Commercial Press, 1984.]
王鸿生：《语言与世界》。济南：山东友谊出版社，2007年。
[Wang, Hongsheng. Language and The World. Jinan: Shandong Friendship Press, 2007. ]
徐梵澄：《老子臆解》。北京：中华书局，1988年。
[Xu, Fancheng. A Personal Interpretation of Laotze. Beijing: Zhonghua Book Company, 1988.]
B．G．张：“海德格尔的解释学与德里达的解构学”，《哲学译丛》 3（1990）。第25-32页。
[Zhang, B. G.. “Heidegger’s Hermeneutics and Derrida’s Deconstruction Theory.” Journal of Philosophical Translation 3 (1990): p. 25-32.]
张志扬：《偶在论谱系——西方哲学史的“阴影之谷”》。上海：复旦大学出版社，2010年。
[Zhang, Zhiyang. Genealogy of the Theory of Contingency: The“Shadowy Valley”of the History of Western Philosophy. Shanghai: Fudan University Press, 2010.]

[1]	张闳. 论鲁迅小说《在酒楼上》中的死亡与希望 [J]. 文艺理论研究, 2021, 41(4): 17-27.
[2]	董树宝. 从“像”到拟像：德里达论书写 [J]. 文艺理论研究, 2019, 39(4): 168-176.
[3]	原元. 异（体）类的主体：幽灵学笼罩下的拉康 [J]. 文艺理论研究, 2018, 38(4): 150-161.
[4]	段炼 . 符号延异与图像缺失：明代山水画中的寻道者意象与艺术主流的终结 [J]. 文艺理论研究, 2018, 38(2): 144-160.