修辞之恶——论奥古斯丁《忏悔录》对修辞学的批评

文艺理论研究 ›› 2012, Vol. 32 ›› Issue (4): 94-99.

修辞之恶——论奥古斯丁《忏悔录》对修辞学的批评

褚潇白

华东师范大学中文系

出版日期:2012-07-25 发布日期:2012-09-12
作者简介:褚潇白，华东师范大学中文系副教授，文艺理论专业，主要从事基督教文学、基督教与中国文化关系研究。
基金资助:
2011年国家社科基金青年项目[11CZJ017]；2010年上海市哲学社会科学规划课题[2010EWY002]的阶段性成果

The Evil of Rhetoric: A Critique of Augustine's Criticism on Rhetoric in Confessions

Chu Xiaobai

Department of Chinese Studies, East China Normal University

Online:2012-07-25 Published:2012-09-12
About author:Chu Xiaobai is an associate professor at Department of Chinese Studies, East China Normal University. Her research interests cover Christian literature and the relationship between Christianity and Chinese culture.

摘要/Abstract

摘要： 从高尔吉亚到西塞罗的古典修辞学家都认为修辞学能够运用哲学真理塑造美好的共同体，而奥古斯丁否定了古典修辞学的乐观信念。本文尝试分析奥古斯丁所批评的修辞之恶，以及他对修辞学之共同体意识的具体诠释。

关键词: 修辞学, 共同体, 恶

Abstract: The classical rhetors, from Gorgias to Cicero, all considered that the rhetoric can create a refined community through the use of philosophical truth. However, St. Augustine denied this optimistic view. This paper tries to analyze what St. Augustine saw as the evil of rhetoric and examines his interpretations of the consciousness of community formed by rhetoric.

Key words: rhetoric, community, evil

褚潇白. 修辞之恶——论奥古斯丁《忏悔录》对修辞学的批评[J]. 文艺理论研究, 2012, 32(4): 94-99.

Chu Xiaobai. The Evil of Rhetoric: A Critique of Augustine's Criticism on Rhetoric in Confessions[J]. Theoretical Studies in Literature and Art, 2012, 32(4): 94-99.

亚里士多德：《政治学》，吴寿彭译。北京：商务印书馆，1981年。

[Aristotle. Politics. Trans. Wu Shoupeng. Beijing: The Commercial Press, 1981.]

Augustine. De ordine. Ultraiecti/Antverpiae: In Aedibus Spectrum, 1956.

Augustine. De doctrina Christiana. Oxford: Oxford University Press, 1995.

Augustine. Commentaries on the Psalms. Oxford: Oxford University Press, 1995.

奥古斯丁：《忏悔录》，周士良译。北京：商务印书馆，1963年。

[Augustine. Confessions. Trans. Zhou, Shiliang. Beijing: The Commercial Press, 1963.]

Cicero, Marcus Tullius. Ad C. Herennium: De ratione dicendi (Rhetorica ad Herennium), with an English translation by Harry Caplan. Cambridge, MA and London: Harvard University Press/Heinemann, 1968.

Cicero. Brutus Orator. Trans. G. L. Hendrickson and H. M. Hubbell. Loeb Classical Library. Cambridge, MA and London: Harvard University Press, 1962.

Cicero. De Oratore. Trans. H. Rackham. Loeb Classical Library. Cambridge, MA : Harvard University Press, 1960.

Dunn, John and Ian Harris, eds. Augustin. Northampton: Edward Elgar Publishing Limited, 1997.

Fitzgerald, Allan D., ed. Augustine through the Ages: An Encyclopedia. Michigan: William B. Eerdmans Publishing Company, 1999.

Glare, P.G.W., Ed. Oxford Latin Dictionary. Oxford: Oxford University Press, 1990.

高尔吉亚：《海伦颂》，转引自汪子嵩等著：《希腊哲学史》（第二卷）。北京：人民出版社，1993年。

[Gorgias. “Encomium of Helen.” Qtd. in Wang Zisong, et al. A History of Greek Philosophy. Vol. 2. Beijing: The People’s Publishing House, 1993.]

Harmless, William. Augustine and the Catechumenate. Collegeville, Minnesota: The Liturgical Press, 1995.

Jasper, David. Rhetoric, Power and Community: An Exercise in Reserve. London: The Macmilian Press Ltd., 1993.

Liddell, Henry George, and Robert Scott, eds. A Greek-English Lexicon. Oxford: Oxford University Press, 1968.

弗里德里希•尼采：《古修辞学描述》，屠友祥译。上海：上海人民出版社，2001年。

[Nietzsche, Friedrich. Darstellung Der Antiken Rhetorik. Trans. Tu Youxiang. Shanghai: Shanghai People’s Publishing House, 2001.]

Porter, Stanley E., ed. Handbook of Classical Rhetoric in the Hellenistic Period (330 B.C. - A.D. 400). Leiden & Boston: Brill Academic Publishers, 1997.

Quintilian. Rhetorica ad Herennium. Trans. Harry Caplan, Cambridge, MA and London: Harvard University Press, 2001.

Rist, John M.. Augustine: Ancient Thought Baptized. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.

Schuld, J. Joyce. Foucault and Augustine: Reconsidering Power and Love. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 2003.

[1]	漆飞. 当代批判理论的审美共同体思想及其限度 [J]. 文艺理论研究, 2023, 43(3): 50-58.
[2]	梁丹丹, 许德金. 外国文学与文论研究的中国问题——以希利斯•米勒“文学终结”说的中国传播与接受为例 [J]. 文艺理论研究, 2023, 43(2): 24-33.
[3]	高子文. 共同体探索——欧美先锋戏剧的“集体剧场”与“表演性转向” [J]. 文艺理论研究, 2022, 42(3): 152-161.
[4]	谭光辉. “厌恶”的情感符号分析及其社会、审美功能 [J]. 文艺理论研究, 2021, 41(5): 148-156.
[5]	廖建荣. 博物学与周氏三兄弟的“科学话语共同体” [J]. 文艺理论研究, 2021, 41(4): 9-16.
[6]	岳进. 宋元明时期的《长江万里图》：历史、地域与文化共同体 [J]. 文艺理论研究, 2020, 40(6): 149-159 .
[7]	叶晔, 杜欢. 论文书牍与明代文学论争的“境内”驱动 [J]. 文艺理论研究, 2020, 40(6): 160-171.
[8]	张振华. 诗歌与民族共同体的生成与维系——海德格尔第一次荷尔德林讲课的核心问题与思路 [J]. 文艺理论研究, 2019, 39(3): 197-.
[9]	罗成. “感动”的启蒙 ——早期鲁迅文艺思想起源的内面构造及历史意义 [J]. 文艺理论研究, 2019, 39(2): 64-77.
[10]	唐诗人. 恶的审美伦理——理解现代叙述中的“恶” [J]. 文艺理论研究, 2017, 37(4): 161-168.
[11]	卢永和. 论文学记忆与历史意识的四个维度 [J]. 文艺理论研究, 2017, 37(4): 206-216.
[12]	王健. 通向暴力的“语言乌托邦”——论伊格尔顿关于“恶”的话题 [J]. 文艺理论研究, 2017, 37(2): 200-205.
[13]	吕立群. 共同感、心性和人文主义——康德的审美趣味研究 [J]. 文艺理论研究, 2016, 36(3): 120-127.
[14]	伊维德, 吴冠文. 罪恶与清官：说唱词话中的包公 [J]. 文艺理论研究, 2016, 36(2): 107-117.
[15]	王建刚. 恶的审美化与诗性正义论 [J]. 文艺理论研究, 2016, 36(2): 173-183.