清代前中期近体诗律理论的三种倾向

摘要/Abstract

摘要： 今日学界普遍认为，我们现在所通行的近体诗律规范自唐代就已确立。实际上，直到清代前中期，在各种诗歌声律学专著中，对近体诗律的论述仍至少存在“以古为律”“以法为律”“以律为律”三种不同的理论倾向。本文以李宗文《律诗四辨》、王士禛《律诗定体》、恽宗和《全唐试律类笺声调谱》为中心，分别介绍这三种著作所尝试建立的近体诗律规范，根据其立论依据及论述方法，分析其中呈现出的三种理论倾向，并列出与之相近的后世其它著作，以展示清代前中期近体诗歌声律规范实际存在的多样性。近体诗律规范并非一成不变的“规律”，而是一种值得讨论的“学问”，一套在不同时期存在多样性与发展过程的“知识体系”。

关键词: 《律诗四辨》, 《律诗定体》, 《全唐试律类笺声调谱》, 诗歌声律学, 科举改革

Abstract: It is generally accepted that the current versification standard of regulated verse established in the Tang dynasty remains unchanged over one thousand years. However, until the early and middle Qing dynasty, there were actually at least three different academic trends of versification theories of regulated verse. This article concentrates on three representative publications, Four Studies of Regulated Verse by Li Zongwen, The Definite Form of Regulated Verse by Wang Shizhen, and The Sound Manual of Poetry by Yun Zonghe, in order to demonstrate the diversity of the versification theories in the early and middle Qing dynasty. The versification standard of regulated verse is not an unvarying "law", but an academic question that deserves discussion and a knowledge system that keeps changing and developing in history.

Key words: Four Studies of Regulated Verses, The Definite Form of Regulated Verses, The Sound Manual of Poetry, versification, the reform of imperial examinations in 1757

中图分类号:

刘洋. 清代前中期近体诗律理论的三种倾向[J]. 文艺理论研究.

Liu Yang. Three Academic Trends of Versification Theories of Regulated Verse in the Early and Middle Qing Dynasty[J]. Theoretical Studies in Literature and Art.

①参见王力：《诗词格律》（北京：中华书局，2000年），第22-42页。《诗词格律》初版出版于1962年，其中所规定的律诗格律，与王力先生1958年在初版《汉语诗律学》中的观点有部分差异。今人较多遵从《诗词格律》。本文在论及当代通行的近体诗律规范时，若不加说明，均指《诗词格律》中的近体诗律规范。 ②例如蒋寅：“清代诗歌声律学著作举要”，《太原师范学院学报（社会科学版）》1（2005）：70-78。另参见蒋寅：《王渔洋与康熙诗坛》（南京：凤凰出版社，2013年）、蒋寅：《清诗话考》（北京：中华书局，2007年），并可参考李雪梅《清代董文涣〈声调四谱图说〉研究》、马晓《清代前期古诗声调学研究》两篇硕士论文。 ③参见李国辉：“王士禛《律诗定体》的诗律学价值探赜”，《绍兴文理学院学报（哲学社会科学版）》3（2009）：84-86；龚祖培：“汉语诗歌‘拗救’说辨伪”，《文史哲》5（2015）：77-96。 ○4李宗文字号、卒年见江庆柏编著：《清代人物生卒年表》（北京：人民文学出版社，2005年），第286页。李宗文事迹见冯浩《礼部左侍郎加一级李公墓碑》、朱珪《祭李郁斋少宗伯文》、唐仲冕《礼部右侍郎安溪李公郁斋先生行状》等。 ○5“粘”的概念，在清中期以前使用时常与今日不同。游艺《诗法入门》（白玉堂、文德堂，清康熙五十四年）卷一、蔡钧《诗法指南》（清乾隆二十三年）卷三中均辑录“律诗平仄不差，则不失粘，一失粘，则为拗体”，即是将“失粘”“拗”与“不合平仄”混为一谈，与此处李宗文之用法非常相似。 ○6王士禛事迹详见王士祯撰，孙言诚点校：《王士祯年谱》（北京：中华书局，1992年）。 ⑦丁丑年版《律诗定体》由王士禛从孙王兆森据家藏本刊行，公开刻印时间较早，来源较为可信，与《天壤阁丛书》本、《清诗话》本等后出本相比，没有明显讹误。 ⑧参见杨守敬：《日本访书志》（沈阳：辽宁教育出版社，2003年），第208页。 ⑨恽宗和所引此段文字，“五律凡”之后实非宋弼之言，而为王士禛《律诗定体》原文。 ⑩“俱”为七虞韵，平声。 ○11在《风不鸣条》诗中，“吹”作“鼓吹”时，属“四置”韵，去声。“那”有“五歌”韵平声读法，南北曲中多唱作平声。 ○12胡应麟談到：“唐人诗话[……]今惟《金针》、皎然、《吟谱》传，余绝不睹，自宋末已亡矣。”可知唐人诗格到明代已亡佚严重。見胡应麟：《诗薮》（上海：上海古籍出版社，1958年）外编卷三，第165页。 ○13详见胡仔纂集，廖德明校点：《苕溪渔隐丛话（前集）》（北京：人民文学出版社，1962年），第319页。另外参见魏庆之：《诗人玉屑》（上海：上海古籍出版社，1978年），第37页；黄溥：《诗学权舆》卷一，《四库全书存目丛书》集部第292册，第15页下。 ○14《沙中金集》之“眼用拗字”现最早见载于明代杨成《诗法》的卷五，详见张健：《元代诗法校考》（北京：北京大学出版社，2001年），第377页。 ○15详见方回选评，李庆甲集评校点：《瀛奎律髓》（上海：上海古籍出版社，1986年），第1108-127页。其中“吴体诗”多集中在1114-127页的“七言”部分。 ○16参见余丙照辑：《千金谱录要》。醉经堂刻本，清道光九年。 ○17笔者所见《甘肃乡试格式》展出于南京市中国科举博物馆，此藏品由私人藏家提供。 ○18“一三五不论”之说，笔者最早见于明代释真空《新编片韵贯珠集》（金台衍法寺，明正德十一年）卷八。此说又见于明代万历年间王槚的《诗法指南》、清初游艺《诗法入门》等不少诗法、诗话著作。本人博士论文《清代近体诗律观念的形成——以科举制度的变迁为中心》第一章第一节及第二章对此有详细探讨。引用作品[Works Cited] 遍照金刚：《文镜秘府论汇校汇考附文笔眼心抄》，卢盛江校考。北京：中华书局，2006年。 [Bunkyō Hifuron. The Collected Collation and Textual Research of the Looking Glasses of the Secret Mansion of Literature. Ed. Lu Shengjiang. Beijing: Zhonghua Book Company, 2006.] 纪昀：“唐人试律说”，《庚辰集》。乾隆二十五年刻本。 [Ji, Yun. “The Discussion of Rhymed Poems for Examinations in the Tang Dynasty.” Poems from 1700 to 1760. Edition in 1760.] 李宪乔：《拗法谱》。光绪二十四年刻本。 [Li, Xianqiao. The Manual of Ao Styles. Edition in 1898.] 李兆元：“律诗拗体”，《诗法易简录》，《续修四库全书》第1702册。上海：上海古籍出版社，2002年。 [Li, Zhaoyuan. “Ao Styles of Regulated Verse.” The Simple Compilation of Poetic Methods. The Continuation of The Complete Collection of the Four Treasuries. Vol. 1702. Shanghai: Shanghai Ancient Books Publishing House, 2002.] 李宗文：“律诗四辨”，《榕村全书》。道光九年刻本。 [Li, Zongwen. “Four Studies of Regulated Verse.” Li Guangdi’s Complete Works. Edition in 1829.] 梁章钜：《制艺丛话·试律丛话》，陈居渊校点。上海：上海书店出版社，2001年。 [Liang, Zhangju. The Collection of Notes on Eight-part Essays and Rhymed Poems for Examinations. Ed. Chen Juyuan. Shanghai: Shanghai Bookstore Publishing House, 2001.] 王力：《汉语诗律学》。上海：上海教育出版社，1958年。 [Wang, Li. The Chinese Prosody. Shanghai: Shanghai Education Publishing House, 1958.] ——：《诗词格律》。北京：中华书局，2000年。 [-----. The Metrical Pattern of Shi and Ci. Beijing: Zhonghua Book Company, 2000.] ——：“诗律余论”，《诗词格律十讲》。北京：商务印书馆，2002年。53-71。 [-----. “A Complementary Discussion of the Metrical Pattern of Poetry.” Ten Lectures on the Metrical Pattern of Shi and Ci. Beijing: The Commercial Press, 2002. 53-71.] 王士禛：“律诗定体”，《渔洋诗问》。乾隆二十二年刻本。 [Wang, Shizhen. “The Definite Form of Regulated Verse.” The Questions and Answers of Poetry. Edition in 1757.] 王燕昌：《诗律存真》。1933年铅印本。 [Wang, Yanchang. The Genuine Prosody. Edition in 1933.] 吴镇：“声调谱”，《松花庵全集》。清乾隆五十三年刻本。 [Wu, Zhen. “The Sound Manual of Poetry.” Wu Zhen’s Complete Works. Edition in 1788.] 叶葆：《应试诗法浅说》，《续修四库全书》第1718册。上海：上海古籍出版社，2002年。 [Ye, Bao. The Guide of Poetic Methods for Examinations. The Continuation of The Complete Collection of the Four Treasuries. Vol. 1718. Shanghai: Shanghai Ancient Books Publishing House, 2002.] 恽宗和：“声调谱”，《全唐试律类笺》。清乾隆二十六年刻本。 [Yun, Zonghe. “The Sound Manual of Poetry.” The Classified Annotations of Rhymed Poems for Examinations in the Tang Dynasty. Edition in 1761.] 朱爕：《古学千金谱》。清乾隆五十五年刻本。 [Zhu, Xie. The Precious Guide of Ancient Studies. Edition in 1790.]

[1]	管宁. 中华造物文化的传承与创新 [J]. 文艺理论研究, 2019, 39(2): 1-12.
[2]	王一川. 魂归何处——回看辛亥至五四时期的中国艺术 [J]. 文艺理论研究, 2019, 39(2): 13-24.
[3]	夏中义. 评判齐白石的两条史学路径——聚焦于“人民画家”说的虚构及证伪 [J]. 文艺理论研究, 2019, 39(2): 25-36.
[4]	陶东风. 鲁迅颠覆了国民性话语么？ [J]. 文艺理论研究, 2019, 39(2): 36-48.
[5]	祁志祥. “五四”时期现代文艺学学科的诞生 [J]. 文艺理论研究, 2019, 39(2): 49-56.
[6]	贺昌盛. “文艺”如何“复兴”：“诗性”文本的没落与重建 [J]. 文艺理论研究, 2019, 39(2): 57-63.
[7]	罗成. “感动”的启蒙 ——早期鲁迅文艺思想起源的内面构造及历史意义 [J]. 文艺理论研究, 2019, 39(2): 64-77.
[8]	邓伟. 试析五四时期现代白话文的整体构想与书写创制——以《新青年》上钱玄同、刘半农、傅斯年的三份方案为中心 [J]. 文艺理论研究, 2019, 39(2): 78-87.
[9]	张蕴艳. 从精神谱系看百年中国文论话语新变的可能性——以宗白华、李长之为中心的探讨 [J]. 文艺理论研究, 2019, 39(2): 88-96.
[10]	罗时进. 地域文学研究的关键词——以清代江南为例的讨论 [J]. 文艺理论研究, 2019, 39(2): 97-104.
[11]	彭玉平. 况周颐批点陈蒙庵填词月课综论 [J]. 文艺理论研究, 2019, 39(2): 105-116.
[12]	邵明珍. 晏殊“明哲保身”辨正 [J]. 文艺理论研究, 2019, 39(2): 117-125.
[13]	常恒畅. 《国朝文汇》与20世纪初文学史观之关系 [J]. 文艺理论研究, 2019, 39(2): 126-133.
[14]	耿志, 寇鹏程. 王国维“境界”说的生成机制研究 [J]. 文艺理论研究, 2019, 39(2): 134-144.
[15]	理查德·沃林. 哈贝马斯与阐释学：从理解到生活世界 [J]. 文艺理论研究, 2019, 39(2): 145-155.

清代前中期近体诗律理论的三种倾向

Three Academic Trends of Versification Theories of Regulated Verse in the Early and Middle Qing Dynasty

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价