文学理论扩容的实践走向与理论仓促——文学与文学性的一段未了公案

文艺理论研究 ›› 2014, Vol. 34 ›› Issue (6): 164-172.

文学理论扩容的实践走向与理论仓促——文学与文学性的一段未了公案

高楠

辽宁大学文学院

出版日期:2014-11-25 发布日期:2014-12-07
作者简介:高楠，本名高凯征，辽宁大学文学院教授，博士生导师，主要从事文学理论、艺术文化学研究。

The Practical Orientation and Hasty Theorization in the Expansion of Literary Theory: An Unfinished Case on Literature and Literariness

Gao Nan

the College of Literary Studies, Liaoning University (Shenyang 110036, China)

Online:2014-11-25 Published:2014-12-07
About author:Gao Nan is a Professor in the College of Literary Studeis, Liaoning University (Shenyang 110036, China), with main research interests in literary theory, and cultural studies of art.

摘要/Abstract

摘要： 文学理论扩容，已作为重要理论事实为各方面所接受。然而，对于文论扩容的理论阐释却很仓促，留下不少须予清理的混乱。文论扩容的理论要点是文学性与文学关系的争论，文学性成为文论扩入社会生活领域的范畴关键。而实际上，文学性范畴并不能承担这一理论分量。文学性对于文论扩容的提领作用是借助于文学边缘化说法而发生的，文学边缘化说法充满文学及文论精英的失落感，它其实是大众文化中文学走向的情绪化虚设。文论的现实社会生活扩容的理论根据应在于文学与现实生活的融通性、文学与现实生活的同构性，以及文学与现实生活的主体同一性。

关键词: 文学理论, 扩容, 文学性

Abstract: The expansion of literary theory has been accepted by all the related circles. However, the theoretical explorations into it appear haste and leave much to be clarified. Central to the expansion is the argument over the relationship between literariness and literature, whereas literariness becomes crucial for social life to be included into literary theory. In fact, the concept of literariness itself is not sufficient to support the theory. The leading role of literariness in the expansion arises from the so-called marginalization of literature, which reflects a strong sense of loss among the elitist thinking of literature and literary theory. However, the so-called marginalization is the emotional imagination of the literary trend in the increasing popularization of literature in the popular culture. The theoretical base for the expansion of literary theory, the paper concludes, lies in the commensurability, the coterminous nature and the identifiable subjecthood between literature and reality.

Key words: literary theory, expansion, literariness

高楠. 文学理论扩容的实践走向与理论仓促——文学与文学性的一段未了公案[J]. 文艺理论研究, 2014, 34(6): 164-172.

Gao Nan. The Practical Orientation and Hasty Theorization in the Expansion of Literary Theory: An Unfinished Case on Literature and Literariness[J]. Theoretical Studies in Literature and Art, 2014, 34(6): 164-172.

特里·伊格尔顿：“马克思主义与文学批评”，《二十世纪西方美学经典文本》第三卷，朱立元主编。上海：复旦大学出版社，2001年。
[Eagleton, Terry. “Marxism and Literary Criticism.” 20th-Century Western Aesthetic Classics. Vol. 3. Ed. Zhu Liyuan. Shanghai: Fudan University Press, 2001.]
让-伊夫·塔迪埃：《20世纪的文学批评》，史忠义译。天津：百花文艺出版社，1988年。
[Tadie, Jean-Yves. Literary Criticism in the 20th Century. Trans. Wu Zhongyi. Tianjin: Baihua Literature and Art Publishing House.]
冯黎明：“文学与文学理论的悖谬”，《中外文化与文论》第4辑。成都：四川大学出版社，1997年。
[Feng, Liming. “Literature and the Paradox of Literary Theory.” China and the Foreign Culture and Literary Theory. Vol. 4. Chengdu: Sichuan University Press, 1997.]
黑格尔：《精神现象学》上卷，贺麟等译。北京：商务印书馆，1996年。
[Hegel. Phenomenology of Spirit. Vol. 1. Trans. He Lin, et al. Beijing: The Commercial Press, 1996.]
英伽登：“对文学的艺术作品的认识”，《二十世纪西方美学经典文本》第二卷，朱立元主编。上海：复旦大学出版社，2000年。
[Ingarden, Roman. “Understanding of Literary Works of Art.” 20th-Century Western Aesthetic Classics. Vol. 2. Ed. Zhu Liyuan. Shanghai: Fudan University Press, 2000.]
马睿：“文学扩张与文学先于自我救赎的可能性”，《中外文化与文论》第10辑。成都：四川大学出版社，1997年。
[Ma, Rui. “Literary Expansion and the Possibility of Literature Preceding Self-Salvation.” China and the Foreign Culture and Literary Theory. Vol. 10. Chengdu: Sichuan University Press, 1997.]
马克思恩格斯：《马克思恩格斯选集》第一卷。北京：人民出版社，1972年。
[Marx, Karl Heinrich, and Friedrich Von Engels. Selected Works of Marx and Engels. Vol. 1. Beijing: People’s Publishing House, 1972.]
王婷婷：“论王小波对文学性问题的思考”，《中外文化与文论》第10辑。成都：四川教育出版社，2003年。
[Wang, Tingting. “Wang Xiaobo’s Reflections on the Issue of Literariness.” China and the Foreign Culture and Literary Theory. Vol. 10. Chengdu: Sichuan Education Press, 2003.]
奚密：《从边缘出发》。广州：广东人民出版社，2000年。
[Xi, Mi. Start from the Margins. Guangzhou: Guangdong People’s Publishing House, 2000.]
余虹：“白色的文学与文学性”，《中外文化与文论》第10辑。成都：四川教育出版社，2003年。
[Yu, Hong. “White Literature and Literariness.” China and the Foreign Culture and Literary Theory. Vol. 10. Chengdu: Sichuan Education Press, 2003.]
周宪、许钧：终结者译丛序，丹尼·贝尔：《意识形态终结》，张国清译。南京：江苏人民出版社，2001年。
[Zhou, Xian and Xv Jun. “Preface to Terminator Translation Series.” The End of Ideology. by Daniel Bell. Trans. Zhang Guoqing. Nanjing: Jiangsu People’s House, 2001.]

[1]	王宁. 雷蒙德·威廉斯之于当今文学和文化研究的意义 [J]. 文艺理论研究, 2022, 42(6): 20-29.
[2]	赵佳. 论文学在地理学研究中的价值——以法国地理学家对文学的研究为例 [J]. 文艺理论研究, 2022, 42(6): 83-91.
[3]	石可. 论剧场性 [J]. 文艺理论研究, 2022, 42(3): 139-151.
[4]	冯波. 政治复调与民间狂欢：二十世纪三十年代农民文学理论的历史症候 [J]. 文艺理论研究, 2020, 40(3): 84-94.
[5]	郑海婷. 雅克·朗西埃论“文学性” [J]. 文艺理论研究, 2019, 39(6): 161-167.
[6]	卢亚明. 人学话语与新时期初年文学理论的知识生产 [J]. 文艺理论研究, 2019, 39(5): 63-71.
[7]	韩尚蓉. 狡黠装置与现代文学之痛——柄谷行人文学论的一种视差性解读 [J]. 文艺理论研究, 2019, 39(5): 83-91.
[8]	李洪波. 知识碎片和理论体系 ——论关键词作为文学理论知识体系的哲学基础 [J]. 文艺理论研究, 2018, 38(5): 99-105.
[9]	汤拥华. 罗蒂与新实用主义文学理论的可能性 [J]. 文艺理论研究, 2018, 38(5): 165-175.
[10]	冯巍. 回到雅各布森：关于“文学性”范畴的语言学溯源 [J]. 文艺理论研究, 2018, 38(3): 88-97.
[11]	吴炫 . 文学穿越论视角下的中国文学创造史观 [J]. 文艺理论研究, 2018, 38(2): 131-143.
[12]	邢建昌. 文学理论的知识学属性 [J]. 文艺理论研究, 2017, 37(6): 139-146.
[13]	南帆. 文学理论：全球化时代的民族性 [J]. 文艺理论研究, 2017, 37(3): 6-16.
[14]	代云红. 论华夏神话天文学与中国多民族国家的比较文学研究 [J]. 文艺理论研究, 2017, 37(2): 37-47.
[15]	林云柯. “以言行事”的逻辑基础及其“意向性”疑难——从蒯因的“归谬法”到维特根斯坦与克里普克之争 [J]. 文艺理论研究, 2017, 37(2): 183-192.