文学理论的范式转换与话语更新

摘要/Abstract

摘要： 晚近以来，文学理论话语发生了大面积的更新，文学理论话语的更新有两条途径，即“有循于旧名”与“有作于新名”；后者又分两种情况，即“旧瓶装新酒”与“概念大换班”。上述种种嬗变及其内在机理恰与库恩的“范式理论”和福柯的“话语理论”暗合。文学理论的话语更新乃是当今文学理论范式转换的必然要求，它总是体现着当时文学理论范式的规定性，包括时代的、社会的、经济的、地理的以及语言的等方面，它们赋予了如今文学理论话语以新的内容和形式。雷蒙·威廉斯的关键词研究堪称样本，他所采用的“历史语义学”一个要义是肯定词义的不断演变就是语言的本质，另一个要义是确认在这种词义演变背后社会历史语境和权力关系的决定性作用。

关键词: 文学理论, 范式转换, 话语更新, 历史语义学, 关键词研究

Abstract: The literary theory discourse has undergone extensive innovation in recent decades in two main ways: using the existent concepts and inventing new concepts. When inventing new concepts, two methods are seen to be reinvesting existent concepts with new meaning and changing the meaning of the existent concepts. These transformation mechanisms are corresponding to Kuhn's theorization of paradigm and Foucault's theorization of discourse. The discourse innovation is required for the paradigm shift in literary theory, and it embodies the prescriptive features of the literary theory paradigm such as the age, society, economy, geography, and language, giving new content and form to the discourse of literary theory. One of the representative studies may be Raymond Williams' work in Keywords, in which he adopted the historical semantic method to affirm the constant evolution of word meaning as the essence of language and to investigate the determining function of the socio-historical context of and power relation behind the evolution.

Key words: literary theory, paradigm shift, historical semantics, keywords research

姚文放. 文学理论的范式转换与话语更新[J]. 文艺理论研究, 2014, 34(5): 161-170.

Yao Wenfang. The Paradigm Shift of Literary Theory and Its Discourse Renovation[J]. Theoretical Studies in Literature and Art, 2014, 34(5): 161-170.

布瓦洛：《诗的艺术》，《西方文论选》上卷。上海：上海译文出版社，1979年。
[Boileau, Nicolas. The Art of Poetry. Readings in Western Literary Theory. Vol.1. Shanghai: Shanghai Translation Publishing House, 1979.]
T·S·艾略特：《传统与个人才能》，《二十世纪文学评论》上册。上海：上海译文出版社，1987年。
[Eliot, T. S.. “Tradition and the Individual Talent.” Twentieth Century Literary Criticism. Ed. David Lodge. Vol.1. Shanghai: Shanghai Translation Publishing House, 1987.]
艾尔曼：《从理学到朴学——中华帝国晚期思想与社会变化面面观》，赵刚译。南京：江苏人民出版社，1995年。
[Elman, B. A. From Philosophy to Philology: Intellectual and Social Aspects of Change in Late Imperial China. Trans. Zhao Gang. Nanjing: Jiangsu People’s Publishing House, 1995.]
米歇尔·福柯：《必须保卫社会》，钱翰译。上海：上海人民出版社，2010年。
[Foucault, M. Society Must be Defended. Trans. Qian Han. Shanghai: Shanghai People’s Publishing House, 2010.]
——：《知识考古学》，谢强、马月译。北京：三联书店，1998年。
[---. The Archaeology of Knowledge. Trans. Xie Qiang and Ma Yue. Beijing: SDX Joint Publishing Company, 1998.]
贺拉斯：“诗艺”，杨周翰译，《诗学·诗艺》。北京：人民文学出版社，1962年。
[Horace. Ars Poetica. in Poetics and Ars Poetica. Trans. Yang Zhouhan. Beijing: People’s Literature Publishing House, 1962.]
黄兴涛：“近代中国新名词的思想史意义发微——兼谈对于‘一般思想史’之认识”，《开放时代》4（2003）：70-82。
[Huang, Xingtao. “An Examination of the Meaning of Neologisms in Modern China.” Open Times 4 (2003): 70-82.]
——：“清末民初新名词新概念的‘现代性’问题——兼论‘思想现代性’与现代性‘社会’概念的中国认同”，《天津社会科学》4（2005）：128-36。
[---. “On the Modernity of Neologism and New Concepts in Late Qing Dynasty and the Early Republic of China.” Tianjin Social Science 4 (2005): 128-36.]
托马斯·库恩：《科学革命的结构》，金吾伦、胡新和译。北京：北京大学出版社，2003年。
[Kuhn, Thomas. The Structure of Scientific Revolutions. Trans. Jin Wulun and Hu Xinhe. Beijing: Peking University Press, 2003.]
希利斯·米勒：《重申解构主义》，郭英剑等译。北京：三联书店，1998年。
[Miller, J. H. Reaffirming Deconstruction. Trans. Guo Yingjian, et al. Beijing: SDX Joint Publishing Company, 1998.]
费尔迪南·德·索绪尔：《普通语言学教程》，高名凯译。北京：商务印书馆，1980年。
[Saussure, Ferdinard de. Course in General Linguistics. Trans. Gao Mingkai. Beijing: Commercial Press, 1980.]
华勒斯坦等：《开放社会科学》，刘锋译。北京：三联书店，1997年。
[Wallerstein, I., et al. Open the Social Sciences. Trans. Liu Feng. Beijing: SDX Joint Publishing Company, 1997.]
汪晖：《科学话语共同体》，《现代中国思想的兴起》下卷第二部。北京：三联书店，2008年。
[Wang, Hui. Scientific Discourse Community. The Rising of Modern Chinese Thoughts. Vol. 2. Part. 2. Beijing: SDX Joint Publishing Company, 2008.]
雷蒙·威廉斯：“文化分析”，《文化研究读本》，罗钢、刘象愚主编。北京：中国社会科学出版社，2000年。
[Williams, R.. “Cultural Analysis.” The Cultural Studies Reader. Eds. Luo Gang and Liu Xiangyu. Beijing: China Social Sciences Press, 2000.]
——：《关键词》，刘建基译。北京：三联书店，2005年。
[---. Keywords. Trans. Liu Jianji. Beijing: SDX Joint Publishing Company, 2005.]
维特根斯坦：《哲学研究》，李步楼译。北京：商务印书馆，1996年。
[Wittgenstein, L. Philosophical Investigations. Trans. Li Bulou. Beijing: Commercial Press, 1996. ]

[1]	王宁. 雷蒙德·威廉斯之于当今文学和文化研究的意义 [J]. 文艺理论研究, 2022, 42(6): 20-29.
[2]	冯波. 政治复调与民间狂欢：二十世纪三十年代农民文学理论的历史症候 [J]. 文艺理论研究, 2020, 40(3): 84-94.
[3]	卢亚明. 人学话语与新时期初年文学理论的知识生产 [J]. 文艺理论研究, 2019, 39(5): 63-71.
[4]	韩尚蓉. 狡黠装置与现代文学之痛——柄谷行人文学论的一种视差性解读 [J]. 文艺理论研究, 2019, 39(5): 83-91.
[5]	李洪波. 知识碎片和理论体系 ——论关键词作为文学理论知识体系的哲学基础 [J]. 文艺理论研究, 2018, 38(5): 99-105.
[6]	汤拥华. 罗蒂与新实用主义文学理论的可能性 [J]. 文艺理论研究, 2018, 38(5): 165-175.
[7]	邢建昌. 文学理论的知识学属性 [J]. 文艺理论研究, 2017, 37(6): 139-146.
[8]	南帆. 文学理论：全球化时代的民族性 [J]. 文艺理论研究, 2017, 37(3): 6-16.
[9]	代云红. 论华夏神话天文学与中国多民族国家的比较文学研究 [J]. 文艺理论研究, 2017, 37(2): 37-47.
[10]	林云柯. “以言行事”的逻辑基础及其“意向性”疑难——从蒯因的“归谬法”到维特根斯坦与克里普克之争 [J]. 文艺理论研究, 2017, 37(2): 183-192.
[11]	王晓华. 身体，生活世界与文学理论的重建 [J]. 文艺理论研究, 2016, 36(4): 6-14.
[12]	尤西林. 以文学批评为枢纽的文学理论建构 [J]. 文艺理论研究, 2015, 35(3): 69-74.
[13]	郝岚. 当今世界文学理论的系统论倾向 [J]. 文艺理论研究, 2015, 35(3): 124-130.
[14]	许苗苗. 作者的变迁与新媒介时代的新文学诉求 [J]. 文艺理论研究, 2015, 35(2): 130-137.
[15]	李红波. 构建多元、开放的文学理论学习体系——近30年英美文学理论教材的特色及启示 [J]. 文艺理论研究, 2015, 35(2): 147-153.

文学理论的范式转换与话语更新

The Paradigm Shift of Literary Theory and Its Discourse Renovation

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价