重估“前景化”：布拉格学派的美学贡献

文艺理论研究 ›› 2015, Vol. 35 ›› Issue (2): 81-88.

重估“前景化”：布拉格学派的美学贡献

杨磊

昆明理工大学社会科学学院

出版日期:2015-03-25 发布日期:2015-06-17
作者简介:杨磊，文学博士，昆明理工大学社会科学学院讲师，主要从事西方美学和文学研究。
基金资助:
本文系国家社会科学基金资助项目“语言转向视野下的文学理论问题重估研究”[项目编号：11BZW002]及昆明理工大学人文社会科学研究基金资助项目“穆卡洛夫斯基结构主义文论研究” [项目编号：KKSY201334137]的阶段性成果。

Re-evaluating "Foregrounding": The Prague School's Contributions to Aesthetics

Yang Lei

the School of Social Science, Kunming University of Science and Technology (Kunming 650050, China)

Online:2015-03-25 Published:2015-06-17
About author:Yang Lei, Ph.D., is a lecturer in the School of Social Science, Kunming University of Science and Technology (Kunming 650050, China), with academic interests in Western aesthetics and literary theory.

摘要/Abstract

摘要： “前景化”是布拉格学派的重要术语之一。因其与“陌生化”的相似性，导致了学术界对前景化和陌生化、布拉格学派和俄国形式主义关系的误读。以这个术语为出发点，布拉格学派在继承的同时，克服并超越了俄国形式主义，建立了一整套复杂的结构主义美学、文学理论体系。前景化美学从根本上讲是一种语境论美学，布拉格学派的研究由此预示了20世纪美学研究中的语境论转向。

关键词: 布拉格学派, 结构主义, 前景化, 语境论, 陌生化

Abstract: "Foregrounding" is a key term of the Prague School, and due to its similarity with "defamiliarization," "foregrounding" has caused some misreading, which further leads to the misunderstanding of the relationship between the Prague School and the Russian Formalism. Starting with this term, the Prague School constructed a sophisticated system of structuralist aesthetics and literary theory, which surpassed the Russian Formalism. The concept of "foregrounding" foretells a contextualist aesthetics, which pointed to the contextualist turn of aesthetics in the 20^th century.

Key words: the Prague School, structuralism, foregrounding, contextualism, defamiliarization

杨磊. 重估“前景化”：布拉格学派的美学贡献[J]. 文艺理论研究, 2015, 35(2): 81-88.

Yang Lei. Re-evaluating "Foregrounding": The Prague School's Contributions to Aesthetics[J]. Theoretical Studies in Literature and Art, 2015, 35(2): 81-88.

埃米尔·本维尼斯特：《普通语言学问题》，王东亮等译。北京：三联书店，2008年。
[Benveniste, E. Problems of General Linguistics. Trans. Wang Dongliang, et al. Beijing: SDX Joint Publishing Company, 2008.]
陈平原陈国球编：《文学史》第一辑。北京：北京大学出版社，1993年。
[Chen, Pingyuan, and Chen Guoqiu, eds. Literary History. Series 1. Beijing: Peking University Press, 1993.]
方珊编：《俄国形式主义文论选》。北京：三联书店，1997年。
[Fang, Shan, ed. Selected Literary Criticism Papers of Russian Formalism. Beijing: SDX Joint Publishing Company, 1997.]
佛克马易布斯：《二十世纪文学理论》，林书武译。北京：三联书店，1988年。
[Fokkema, Douwe, and Elrud Ibsch. Theories of Literature in the Twentieth Century. Trans. Lin Shuwu. Beijing: SDX Joint Publishing Company, 1998.]
Galan, F. W.. Historic Structures: The Prague School Project, 1928 -1946. London & Sydney: Groom Helm, 1985.
Garvin, Paul L., ed. & trans. A Prague School Reader on Esthetics, Literary Structure, and Style. Washington, D.C: Georgetown University Press, 1964.
Jakobson, Roman. Language in Literature. Cambridge, Mass: Belknap Press, 1987c.
Levinson, Jerrold, ed. The Oxford Handbook of Aesthetics. Oxford: Oxford University Press, 2003.
Matejka, L., and I. R. Titunik, eds. & trans. Semiotics of Art. Cambridge, Mass and London, the MIT Press, 1976c.
莫砺锋：《杜甫评传》。南京：南京大学出版社，1993年。
[Mo, Lifeng. A Critical Biography of Du Fu. Nanjing: Nanjing University Press, 1993.]
Mukarovsky, Jan. Aesthetic Function, Norm and Value as Social Facts. Trans. Mark E. Suino. Michigan: Ann Arbor, 1979.
[---. The Word and Verbal Art. Ed. & Trans. J. Burbank and P. Steiner. New Haven and London: Yale University Press, 1977.]
钱锺书：《谈艺录》。北京：中华书局，1993年。
[Qian, Zhongshu. On the Art of Poetry. Beijing: Zhonghua Book Company, 1993.]
什克洛夫斯基：《散文理论》，刘宗次译。南昌：百花洲文艺出版社，1997年。
[Shklovsky, Victor. Theory of Prose. Trans. Liu Zongci. Nanchang: Baihuazhou Literature and Art Publishing House, 1997.]
Sterner, Peter, ed. The Prague School Selected Writings,1929-1946. Austin: University of Texas Press,1982.
托多洛夫编选：《俄苏形式主义文论选》，蔡鸿滨译。北京：中国社会科学出版社，1989年。
[Todorov, Tzvetan, ed. Théorie de la littérature. Trans. Cai Hongbin. Beijing: China Social Sciences Press, 1989.]
Veltruský, Ji?í. “ Jan Mukarovsky’s Structural Poetics and Esthetics.” Poetics Today 1980-1981 （winter）, Vol. 2, No. 1b.
Vykypel, B.. Empirical Functionalism and the Prague School. Muenchen: Lincom Eurpa, 2009.

[1]	冯伟. 从符号学到现象学：欧美剧场表演研究基本方法的确立 [J]. 文艺理论研究, 2022, 42(3): 128-137.
[2]	周启超. 结构主义文论回望与再探 [J]. 文艺理论研究, 2018, 38(5): 26-33.
[3]	顾明栋 . 《诗大序》的“后结构主义”诗论——兼谈中国古典文论的现代化 [J]. 文艺理论研究, 2018, 38(3): 160-168.
[4]	江守义 . 结构主义叙事学之反思 [J]. 文艺理论研究, 2017, 37(6): 147-157.
[5]	周文姬. 罗萨琳·克劳斯的哲学艺术批评 [J]. 文艺理论研究, 2017, 37(1): 143-151.
[6]	阴志科. 伊格尔顿“文学事件”的三重涵义——兼谈作为书名的event [J]. 文艺理论研究, 2016, 36(6): 81-90.
[7]	沈语冰, 陶铮. 图像与反叙事侵入——罗莎琳·克劳斯的结构主义批评 [J]. 文艺理论研究, 2015, 35(2): 17-24.
[8]	李利敏. 浪漫传奇中的原型研究 [J]. 文艺理论研究, 2015, 35(2): 189-196.
[9]	谈方. 奇幻文学研究的一部理论经典——评茨维坦·托多罗夫的《奇幻文学导论》 [J]. 文艺理论研究, 2014, 34(6): 201-207.
[10]	刘彦顺. 涌动着的意义——论什克洛夫斯基文学思想中的时间性问题 [J]. 文艺理论研究, 2014, 34(5): 129-136.
[11]	张碧. 西方马克思主义批评理论对指称物的运用及意义 [J]. 文艺理论研究, 2014, 34(4): 204-210.
[12]	胡亚敏, 肖祥. “他者”的多副面孔 [J]. 文艺理论研究, 2013, 33(4): 166-172.