唐宋“新士人群体”与艺术理论

文艺理论研究 ›› 2014, Vol. 34 ›› Issue (3): 29-35.

唐宋“新士人群体”与艺术理论

童强

南京大学艺术研究院

出版日期:2014-06-25 发布日期:2014-07-06
作者简介:童强，南京大学艺术研究院副教授，主要从事中国古代艺术理论研究。

"New Scholar-Official Community" and Art Theory in the Tang and Song Dynasties

Tong Qiang

the Research Institute of Art Studies, Nanjing University (Nanjing 210093, China)

Online:2014-06-25 Published:2014-07-06
About author:Tong Qiang, Ph.D., is an associate professor in the Research Institute of Art Studies, Nanjing University (Nanjing 210093, China).

摘要/Abstract

摘要： 唐、宋是中国文化发展的繁荣时期，也是中国艺术发展的成熟期。唐宋科举考试以及相关的文官选拔制度造就了一批批“新士人群体”，他们是各种艺术门类创作的主要力量。他们有着类似的接受教育和官场经历，这使得他们具有相近的文化背景与艺术旨趣。这个群体不仅影响到艺术创作的特征与走向，也影响到艺术理论的发展状况。本文立足于中国现代艺术理论的发展，通过探讨唐以后到清代，即科举考试在文官选拔过程中占据支配地位的时期，新士人群体与艺术及艺术理论之间的关系，试图为现代艺术理论的自我意识提供某种溯源性起点。

关键词: 科举, 新士人群体, 艺术理论, 绘画

Abstract: The prosperity of Chinese culture in the Tang and Song Dynasties also means the maturity of Chinese art. The imperial examination and the civil office selection system result in the rise of a social group called "New Scholar-Official Community" who came to be the main force of artistic creations. The shared a similar background of education and civil service experience, and the similar cultural background cultivated similar artistic tastes. This community influenced the features and trends of artistic creations, as well as the development of art theory. To examine the relationship between art, art theory and New Scholar-Official Community during the period from the Tang to the Qing Dynasty when the imperial examination played a dominant role in the selection of civil officials, the paper hopes to find an anchor point for the self-awareness of the art theory today.

Key words: the imperial examination, New Scholar-Official Community, art theory, painting

童强. 唐宋“新士人群体”与艺术理论[J]. 文艺理论研究, 2014, 34(3): 29-35.

Tong Qiang. "New Scholar-Official Community" and Art Theory in the Tang and Song Dynasties[J]. Theoretical Studies in Literature and Art, 2014, 34(3): 29-35.

鲍廷博：《知不足斋丛书》第7册，北京：中华书局，1999年。
[Bao, Tingbo. Knowing Not Enough Studio Series. Vol. 7. Beijing: Zhonghua Book Company, 1999.]
邓椿：《画继》，《景印文渊阁四库全书》子部第813册。台北：商务印书馆，1986年。
[Deng, Chun. Essays on Painting. Complete Libraries of the Four Treasuries. Masters. Vol. 813. Taipei: Commercial Press, 1986.]
董其昌：《画禅室随笔》。上海：华东师范大学出版社，2012年。
[Dong, Qichang. Casual Essays from Painting the Zen Studio. Shanghai Commercial Press, 1986.]
郭若虚：《图画见闻志》，《景印文渊阁四库全书》子部第812册。台北：商务印书馆，1986年。
[Guo, Ruoxu. Records of Paintings. Complete Libraries of the Four Treasuries. Masters. Vol. 812. Taipei: Commercial Press, 1986.]
郭思编：《林泉高致集》，《景印文渊阁四库全书》子部第812册。台北：商务印书馆，1986年。
[Guo, Si. Ed. Notes on the Painting Linquan Gaozhi. Complete Libraries of the Four Treasuries. Masters. Vol. 813. Taipei: Commercial Press, 1986.]
徐复观：《中国艺术精神》。上海：华东师范大学出版社，2001年。
[Xu, Fuguan. The Spirit of Chinese Art. Shanghai: East China Normal University Press, 2001.]
《宣和画谱》，影印元大德吴氏刻本。台北：台北故宫博物院，1971年。
[Catalogue of Paintings in Xuanhe Reign. Facsimile of Yuan-Dynasty Wu-family block-printed edition. Taipei: Taipei Palace Museum, 1971.]
阎步克：《士大夫政治演生史稿》。北京：北京大学出版社，1996年。
[Yan, Buke. A History of the Evolution of Scholar-Official Politics. Beijing: Peking University Press, 1996.]
张彦远：《历代名画记》，《景印文渊阁四库全书》子部第812册。台北：商务印书馆，1986年。
[Zhang, Yanyuan. Records on Famous Paintings across the Dynasties. Complete Libraries of the Four Treasuries. Masters. Vol. 812. Taipei: Commercial Press, 1986.]
赵令畤：“侯鲭录”，《宋人轶事汇编》，丁传靖辑。北京：中华书局，1981年。
[Zhao, Lingzhi. Records of Houqing. Collected Anecdotes from the Song Dynasty. Ed. Ding Chuanjing. Beijing: Commercial Press, 1981.]
赵琦美编：《赵氏铁网珊瑚》，《景印文渊阁四库全书》子部第815册。台北：商务印书馆，1986年。
[Zhao, Qimei. Ed. Zhao-Family’s Iron-Net Coral. Complete Libraries of the Four Treasuries. Masters. Vol. 815. Taipei: Commercial Press, 1986.]
郑午昌：《中国画学全史》。上海：上海古籍出版社，2011年。
[Zheng, Wuchang. A Comprehensive History of the Studies of Painting in China. Shanghai: Shanghai Ancient Books Publishing House, 2011.]

[1]	王丁. “十日一水、五日一石”：晚明文人绘画创作的时间焦虑及言说 [J]. 文艺理论研究, 2022, 42(6): 203-210.
[2]	苏昕. 论VR绘画空间中的身心合一机制——基于梅洛-庞蒂的空间现象学研究 [J]. 文艺理论研究, 2021, 41(5): 144-156.
[3]	郑雄. 八股文为“明代之胜”说的多维建构与瓦解 [J]. 文艺理论研究, 2021, 41(2): 146-157.
[4]	刘洋. 清代前中期近体诗律理论的三种倾向 [J]. 文艺理论研究, 2018, 38(5): 154-164.
[5]	何振浩 . 笔触、肌理与绘画原作的欣赏 [J]. 文艺理论研究, 2018, 38(4): 131-137.
[6]	张颖. 笛卡尔的激情论与勒布伦的表现说——对十七世纪法国古典主义美学的一个细部考察 [J]. 文艺理论研究, 2018, 38(1): 49-60.
[7]	彭锋. 气韵与节奏 [J]. 文艺理论研究, 2017, 37(6): 16-25.
[8]	穆宝清, 邹广胜. 后现代视域下的贡布里希艺术理论反思 [J]. 文艺理论研究, 2015, 35(3): 163-169.
[9]	周宪. 艺术理论的三个问题 [J]. 文艺理论研究, 2014, 34(3): 6-13.
[10]	李健. 什么是我们的现代艺术理论 [J]. 文艺理论研究, 2014, 34(3): 14-20.
[11]	程嫩生. 清代书院诗赋教育 [J]. 文艺理论研究, 2014, 34(2): 85-93.
[12]	张尧均. 可见性之谜——梅洛-庞蒂《眼与心》中关于绘画的哲学思考 [J]. 文艺理论研究, 2013, 33(6): 171-177.
[13]	王晓骊. 论文学手段在绘画中的介入和边界 [J]. 文艺理论研究, 2012, 32(6): 20-26.
[14]	张中. 绘画：可见与可述——从绘画看福柯的艺术哲学 [J]. 文艺理论研究, 2012, 32(5): 102-109.