德国启蒙悲剧的文化追问

文艺理论研究 ›› 2013, Vol. 33 ›› Issue (3): 208-214.

德国启蒙悲剧的文化追问

张园

黑龙江大学文学院

出版日期:2013-05-25 发布日期:2013-06-25
作者简介:张园，哲学博士，黑龙江大学文学院、比较文学与文化研究中心讲师，主要从事德国古典美学、西方艺术理论与审美文化研究。
基金资助:
本文系国家社会科学基金项目“德意志文化启蒙与现代性的文艺美学话语研究”（10BZW022）和黑龙江大学博士科研启动基金项目“德国浪漫派与现代性的审美批判”阶段性成果。

A Cultural Inquiry into the German Enlightenment Tragedy

Zhang Yuan

the Faculty of Arts at Heilongjiang University(Harbin, China, 150080)

Online:2013-05-25 Published:2013-06-25
About author:Zhang Yuan, Ph.D, is a lecturer in Comparative Literature & Culture Research Center, the Faculty of Arts at Heilongjiang University (Harbin, China, 150080). Her research interests focus on German classic aesthetics, Western art theory and aesthetic culture.

摘要/Abstract

摘要： 透过德国戏剧的发展，在现代性视域的关切中，可以发现18世纪50年代—19世纪30年代以莱辛、歌德、席勒为代表的德国悲剧创作深受启蒙运动的影响，是一种独立的启蒙文化现象，深刻体现了德国启蒙运动的特质并为德国民族文化注入了现代性，完全可称之为德国启蒙悲剧。借助戏剧的审美性，德国启蒙悲剧充分表达了德国启蒙文化的现代性精神历程，其表达的现代性极为生动而真切地体现在五个方面。

关键词: 德国启蒙悲剧, 启蒙文化, 现代性

Abstract: In the light of modernity horizon, the German tragic dramas from 1850s to 1930s represented by Schiller, Goethe and Lessing may be argued to have been most deeply influenced by the Enlightenment Movement and become an independent cultural phenomenon of Enlightenment. The German tragic drama embodies the characteristics of German Enlightenment and infuses modernity to the German national culture, and it may well be called Enlightenment Tragedy. German enlightenment tragedy becomes an expression of the modernistic pursuit of German enlightenment culture, and the paper demonstrates the five aspects of the modernity German enlightenment tragedy pursued.

Key words: German enlightenment tragedy, enlightenment culture, modernity

张园. 德国启蒙悲剧的文化追问[J]. 文艺理论研究, 2013, 33(3): 208-214.

Zhang Yuan. A Cultural Inquiry into the German Enlightenment Tragedy[J]. Theoretical Studies in Literature and Art, 2013, 33(3): 208-214.

埃里希·弗洛姆：《逃避自由》，刘林海译。北京：国际文化出版公司， 2002年。
[Fromm, Erich. Escape from Freedom. Trans. Liu Linhai. Beijing: International Culture Publishing Company, 2002.]
Heller, Agnes. Can Modernity Survive? Oxford: Basil Blackwell, 1990.
赫舍尔：《人是谁》，隗仁莲译。贵阳：贵州人民出版社，1994年。
[Heschel, A. J. Who Is Man?. Trans. Wei Renlian. Guiyang: Guizhou People's Publishing House, 1994.]
马克思恩格斯：《马克思恩格斯论艺术》（第二卷），曹葆华等译。北京：中国社会科学院出版社，1983年。
[Marx, Karl and Friedrich Engels. Marx’s and Engels’ on Arts. Trans. Cao Baohua, et al. Vol. 2. Beijing: Chinese Academy of Social Sciences Press, 1983.]
梅林：《论文学》，张玉书、韩耀成、高中甫译。北京：人民文学出版社，1982年。
[Mehring, Franz. On Literature. Trans. ZhangYushu, Han Yaocheng and Gao Zhongfu. Beijing: People's Literature Publishing House, 1982.]
尤金·奥尼尔：“戏剧及其手段”，《诺贝尔文学奖获奖作家谈创作》，王宁、顾明栋编。北京：北京大学出版社，1987年，130-132。
[O'Neill, Eugene. "Drama and Its Measure," Nobel Prize Laureates On Creative Writing. Eds. Wang Ning and Gu Mingdong. Beijing: Peiking University Press. 1987, 130-132.]
Schelling, F. W. J. Schelling’s Werke: Auswahl in drei Bänden. Bd.3. Hrsg. von Otto Weiss. Leipzig: Fritz Eckardt Verlag, 1907.
---. Die Philosophischen Untersuchungen über das Wesen der menschlichen Freiheit und die damit zusammenhängenden Gegenstände. Stuttgart: Philipp Reclam Jun, 1964.
席勒：《席勒文集》（第六卷），张玉书选编。北京：人民文学出版社，2005年。
[Schiller, J. C. F. Collected Works of Schiller. Ed. Zhang Yushu. Vol. 6. Beijing: People's Literature Publishing House, 2005.]
Schiller, J. C. F. Schillers Briefe. Kritische Gesamtausgabe (7 Baenden). Bd.3. Hrsg.von Fritz Jonas. Stuttgart: Deutsche Verlag-Anstalt, 1892.
斯太尔夫人：《德国的文学与艺术》，丁世中译。北京：人民文学出版社，1981年。
[Mme De Staěl. German literature and Art. Trans. Ding Shizhong. Beijing: People's Literature Publishing House, 1981.]
张政文：“康德的审美现代性设计及对后现代美学的启示”，《文艺研究》11（2010）：14—23。
[Zhang, Zhengwen. “Kant’s Project of Aesthetic Modernity and the Implications for Post-modern Aesthetics.” Literature and Art Studies 11 (2010): 14-23.]
——：“关于上帝之在的对话——论康德‘批判哲学’的神学观”，《求是学刊》4（1996）: 20—26。
[---. “A Dialogue on the Existence of God: The Theological Ideas in Kant’s Philosophy of Critique" Seeking Truth 4 (1996): 20-26.]

[1]	赖大仁, 郭楠. 文学审美论观念嬗变：从现代性延展到当代性建构 [J]. 文艺理论研究, 2023, 43(1): 115-125.
[2]	王晓平. 论当前“文化政治”讨论中有关“文化认同”的方法论问题 [J]. 文艺理论研究, 2022, 42(2): 14-23.
[3]	李昊阳. T. J. 克拉克的“否定”逻辑与社会艺术史的逆向实践 [J]. 文艺理论研究, 2021, 41(3): 146-156.
[4]	诸葛沂. T.J.克拉克的现代主义艺术理论 [J]. 文艺理论研究, 2020, 40(3): 154-161.
[5]	曾小凤. “美术革命”的现代性及其困境 [J]. 文艺理论研究, 2020, 40(1): 81-89.
[6]	万书元. 庸常的戏剧——鲍德里亚论沃霍尔 [J]. 文艺理论研究, 2019, 39(6): 128-141.
[7]	妥建清. 晚明戏仿审美风格论 [J]. 文艺理论研究, 2019, 39(5): 11-21.
[8]	张郑波. 技术哲学视野中人与物居间关系的现代性危机诊断 [J]. 文艺理论研究, 2019, 39(4): 49-57.
[9]	谢慧英. 论革命文学的“异端”谱系 [J]. 文艺理论研究, 2019, 39(4): 204-218.
[10]	陶水平. 20世纪“中国艺术精神”论的历史生成与当代发展 [J]. 文艺理论研究, 2019, 39(3): 35-.
[11]	唐宏峰. 视觉现代性与媒介考古学——克拉里《观察者的技术》与中国现代视觉经验 [J]. 文艺理论研究, 2018, 38(5): 199-207.
[12]	黄继刚 . 身体现代性的生成及其话语向度——以晚近“身体遭逢”为对象 [J]. 文艺理论研究, 2018, 38(3): 169-178.
[13]	李伟. “现代戏曲”辨正 [J]. 文艺理论研究, 2018, 38(1): 140-147.
[14]	苏宏斌. 时间意识的觉醒与现代艺术的开端——印象派绘画的现象学阐释 [J]. 文艺理论研究, 2018, 38(1): 161-169.
[15]	吴娱玉. “反现代的现代性”之考辩——兼论理论在双向旅行中的结构变化 [J]. 文艺理论研究, 2018, 38(1): 202-211.