陈平原:“作为文学史家的鲁迅”,《中国文学研究现代化进程》。北京:北京大学出版社,2005年。[Chen,Pingyuan."Lu Xun as a literary historian."Modernity Process in Chinese Literary Research.Beijing:Peking University Press,2005.] 储大泓:《读<中国小说史略>札记》。上海:上海文艺出版社,1981。[Chu,Dahong.Reading Notes on Lu Xun's Brief History of Chinese Fiction.Shanghai:Shanghai Literature and Art Press,1981.] 冯至:“笑谈虎尾记犹新”,《冯至全集》第4卷。石家庄:河北教育出版社,1999年。[Feng,Zhi."My Fresh Memories of Lu Xun."Complete Works of Feng Zhi.Vol.4.Shijiazhuang:Hebei Education Press,1999.] 聂石樵:“鲁迅的小说和《儒林外史》”,《纪年鲁迅诞辰百周年文学论文集及鲁迅珍藏有关北师大史料》。北京:北京师范大学出版社,1981年。[Nie,Shiqiao."The Relationship between Lu Xun's Novels and Wu Jingzhi's The Scholars."Critical Essays at the Centenary of Lu Xun.Beijing:Beijing Normal University Press,1981.] 鲁迅:《鲁迅全集》。北京:人民文学出版社,2005年。[Lu Xun.Complete Works of Lu Xun.Beijing:People's Literature Press,1958.] 钱理群:《与鲁迅相遇——北大演讲录》。北京:生活·读书·新知三联书店,2003年。[Qian,Liqun.Encountering Lu Xun:Lectures Peking University.Beijing:SDX Joint Publishing,2003.] 孙伏园许钦文等:《鲁迅先生二三事:前期弟子忆鲁迅》,石家庄:河北教育出版社,2000年。[Sun,Fuyuan and Xu Qinwen,et al.Memoirs about Lu Xun.Shijiazhuang:Hebei Education Press,2000.] 温庆新:“近现代尚鬼神妖怪之风、‘国民性批判'与《中国小说史略》——以‘六朝之鬼神志怪书'、‘明之神魔小说'为例(下)”,《上海鲁迅研究》1(2013):78—93。[Wen,Qingxin."Obsession with the Monsters,National Critique and A Brief History of Chinese Fiction."Lu Xun Research in Shanghai 1(2013):78-93.] ——:“对‘神魔小说'文体研究的质疑”,《贵州师范大学学报(社会科学版)》5(2010):94—98。[——."Questioning on the Generic Studies of'Monster Stories'."Journal of Guizhou Normal University(Social Science)5(2010):94-98.] 吴康:“民国检查制度与古代‘文字狱'——鲁迅杂文研究之三”,《中国文学研究》1(2009):24-30。[Wu,Kang."Censorship in the Republic of China and Literary Inquisition in Ancient China:A Study of Lu Xun's Essays."Studies of Chinese Literature 1(2009):24-30.] (1)案,1920年与1921年刊发的油印讲义稿《小说史大略》(鲁迅于北京大学、北京女子高等师范学校等处授课时由北大国文系教授会随课陆续印发),仅专论讽刺小说,尚未提出谴责小说的文类概念。1921年下半年至1922年刊发的《中国小说史大略》则明确提出谴责小说的文类概念,并形成讽刺小说、谴责小说镳道并驱,且以褒讽刺小说而贬谴责小说为主的论述体系。这种做法不仅受鲁迅“领袖欲旺盛”“太易流于感情之论”等文人习气的影响,带有浓厚的“个人的批评”色彩。而且,鲁迅褒讽刺小说的做法与其推崇讽刺作品的文学创作行为有关,是其为破除彼时社会有关讽刺作品的偏见、寻求历史渊源的支撑而对讽刺作品进行正名之目的使然。参见拙稿《鲁迅的“文人习气”、杂文创作与学术研究——以〈中国小说史略〉名类讽刺小说与谴责小说为中心》(《中国文学研究》即刊。) (2)许广平《鲁迅回忆录》曾回忆鲁迅批评“宋人传奇”之由在于:“(一)多含封建说教语,则不是好的小说,因为文艺作了封建说教的奴隶了;(二)宋传奇又多言古代事,文情不活泼,失于平板,对时事又不敢言,因忌讳太多,不如唐之传奇多谈时事。”参见鲁迅博物馆鲁迅研究室编:《鲁迅回忆录(专著下册)》(北京:北京出版社,1999年)1111。 (3)参见彭定安、马蹄疾:《鲁迅和他的同时代人(上)》(沈阳:春风文艺出版社,1985年)343。 (4)参见鲁迅博物馆鲁迅研究室:《鲁迅回忆录(专著上册)》(北京:北京出版社,1999年)140-41。 (5)参见温庆新:“近现代尚鬼神妖怪之风、‘国民性批判'与《中国小说史略》——以‘六朝之鬼神志怪书'、‘明之神魔小说'为例(下)”,《上海鲁迅研究》1(2013):78—93。 (6)钟敬文《中国民间文学讲演集》曾指出《史略》“神话与传说”篇所谓“神话大抵以一‘神格'为中枢,又推演为叙说”之定义,参考了日本近代神话学开山祖师高木敏雄《比较神话学》的说法;而有关神话与传说递变的说法,即自“迨神话演进,则为中枢者渐近于人性”至“皆其例也”所言,则参考德国马克斯·缪勒的主张。(北京:北京师范大学出版社,1999年)247—48。虽说鲁迅最初借鉴高木敏雄、马克斯?缪勒等观点,这与鲁迅当时所接触的信息量及高、马二氏的权威研究有关,但高、马二氏对神话与传说向人性演变的某些论断,符合鲁迅所坚持的“为人生”文学观的设定,此即鲁迅予以借鉴的最根本原因。参见温庆新:“中国小说起源于‘神话与传说'辨正——以鲁迅《中国小说史略》为中心”,《南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学)》5(2014):134—41。 (7)关于明代神怪类小说的兴盛及其过程的探讨,是以“神魔小说”名类贴切,还是以“神怪小说”名类适合?这个问题涉及到古人对“神”“怪”及“神怪”观念的理解。参见温庆新:“对‘神魔小说'文体研究的质疑”,《贵州师范大学学报(社会科学版)》5(2010):94—98。 (8)参见宋克夫、张蔚:“进化论与《中国小说史略》”,《明清小说研究》1(2006):8—26。鲍国华:“进化与反复——鲁迅《中国小说史略》与进化史观',《东方论坛》2(2009):62—66。等等。 (9)如王枝忠《说唐人“始有意为小说”》曾说:“我以为,唐人自觉地把传奇小说作为一种文学体裁来认识,注意对生活的剪裁、提炼和加工改造,这就是唐人‘始有意为小说'的全部内涵,这才是关于这句话的全面正确的解释。”见《社会科学研究》6(1985):76。何满子《释“有意为小说”》亦云:“作为与‘小说前史'划时代的‘唐人始有意为小说',是创作主体对文体的艺术觉醒。”见《古典文学知识》5(1994):32。等等。 (10)参见鲁迅:《小说史大略》,《中国现代文艺资料丛刊(第4辑)》(上海:上海文艺出版社,1979年)99。 |